г. Пенза                                                                                              23 декабря 2010 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Шишкина А.Д.

и членов президиума - Рыженкова А.М., Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.М., Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., Засориной С.Е.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Песчаскина Ю.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 декабря 2004 года о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 августа 2002 года, которым

Песчаскин Ю.Ю., <...> судимый:

- 3 октября 1996 года приговором Первомайского районного суда г. Пензы, с учетом его пересмотра постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 марта 2007 года, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 июня 1997 года направлен в воспитательную колонию, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 23 ноября 1999 года переведен в колонию-поселение на оставшийся срок наказания в 1 год 7 месяцев 3 дня,

- 28 февраля 2002 года приговором Краснодарского краевого суда, с учетом его пересмотра постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 декабря 2004 года, измененным постановлением президиума Пензенского областного суда от 9 декабря 2005 года, по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (как указано в приговоре) из приговора Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2002 года частично присоединено 8 лет лишения свободы и окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа с конфискацией имущества.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 декабря 2004 года приговор Таганрогского городского суда от 6 августа 2002 года в отношении Песчаскина Ю.Ю. пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ:

исключены указания на неоднократность, применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, на причинение значительного ущерба по эпизоду от 15 ноября 2000 года,

действия Песчаскина Ю.Ю. квалифицированы:

по эпизоду от 3 октября 2000 года по ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 г.), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

по эпизоду от 15 ноября 2000 года по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена (как указано в постановлении) неотбытая часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 августа 2002 года и окончательно Песчаскину Ю.Ю. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Песчаскин Ю.Ю. просит пересмотреть постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 декабря 2004 года, указывая, что суд при пересмотре, квалифицировав его действия по фактам краж 3 октября и 15 ноября 2000 года как два преступления, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., согласившейся с доводами надзорной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 августа 2002 года Песчаскин Ю.Ю. признан виновным в совершении краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, как указано в приговоре, обстоятельствах.

3 октября 2000 года, Д. и Песчаскин, по предварительному сговору, с целью кражи пришли к дому № ... по ул. ... г. ..., путем взлома проникли в дом потерпевшей К.Е.В., у которой похитили деньги и золотые изделия на общую сумму 47250 рублей.

15 ноября 2000 года, Д. и Песчаскин, действуя согласованно: Д. остался наблюдать за обстановкой, а Песчаскин проник в дом № ... по ул. ... г. ..., похитили золотые изделия и деньги на общую сумму 2220 рублей.

Осужденный Песчаскин Ю.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с ходатайством о пересмотре приговора от 6 августа 2002 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденного Песчаскина Ю.Ю. подлежащей удовлетворению частично, а постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 декабря 2004 года изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

На момент совершения Песчаскиным Ю.Ю. преступлений в соответствии со ст. 17 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

3 октября и 15 ноября 2000 года Песчаскиным Ю.Ю. совершены кражи чужого имущества, предусмотренные и квалифицированные одной статьей и одной частью статьи УК РФ, и его действия на момент совершения преступлений не образовывали совокупность преступлений.

Суд, с учетом внесенных в закон изменений квалифицировав действия Песчаскина Ю.Ю. по фактам краж по каждому эпизоду, неправильно применил закон и ухудшил тем самым положение осужденного.

В связи с этим президиум квалифицирует действия Песчаскина Ю.Ю. по фактам краж чужого имущества 3 октября и 15 ноября 2000 года по ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Песчаскина Ю.Ю. удовлетворить частично.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 декабря 2004 года в отношении Песчаскина Ю.Ю. изменить:

квалифицировать его действия по фактам краж чужого имущества 3 октября и 15 ноября 2000 года по ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 г.), по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

исключить указание о назначении наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2002 года назначить Песчаскину Ю.Ю. наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий