ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пензенского областного суда г. Пенза 10 февраля 2011 года Президиум Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Шишкина А.Д. и членов президиума - Матюшенко А.Ф., Засориной С.Е., Вершининой Г.М., Сериковой Т.И. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тюнькова С.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 июля 2007 года, которым Тюньков С.А., <...> судимый (как указано в приговоре): 1)22.06.1998года по ст. ст. 162 ч. 3, 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. «в», 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании постановлений президиума Пензенского областного суда от 29.08.2003 года и 11.06.2004 года, постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 2.02.2004 года о пересмотре приговора действия квалифицированы по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 2.02.2006 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, -осужден: по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Н.А.Ю.) к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение оружия у Н.А.Ю.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление оружия) к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (хранение оружия, похищенного у Н.А.Ю.) к 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у К.В.Е.) к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у С.В.Ю.) к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Г.Е.В.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у П.Н.И.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение оружия у П.Н.И.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (хранение оружия П.Н.И.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Ф.О.А.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у В.Н.В.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у И.А.А., М.О.А.) к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Р.С.А., К.А.А.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж в отношении С.А.В.) к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у Х.З.А.) к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у М.Т.В.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у В.З.П.) к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Ф.Н.А.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Л.И.А.) к 4 годам лишения свободы; по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Г.Н.В.) к 6 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Я.И.Г.) к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Т.Т.П.) к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у М.Ф.И.) к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у О.В.А.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж в отношении З.Ю.С.) к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у М.В.И.) к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у П.О.К.) к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Г.Г.Н.) к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Д.А.Б.) к 5 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение оружия у Д.А.Б.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Е.М.Ю.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Разрешены по существу гражданские иски потерпевших: с Тюнькова С.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу Н.А.Ю. - 38 275 рублей; К.В.Е. - 90050 рублей; С.В.Ю. - 33090 рублей; Ш.О.Н. - 107855 рублей; П.Н.И. - 154786 рублей; Ф.О.А. - 21475 рублей; В.Н.В. - 11227 рублей; И.А.А. - 45627 рублей; Р.С.А. - 4700 рублей; К.А.А. - 6700 рублей; С.А.В. - 12850 рублей; М.Т.В. - 1620 рублей; В.З.П. - 8500 рублей; Ф.Н.А. - 14526 рублей; Л.И.А. - 6700 рублей; Г.А.В. - 1450771 рубль; Я.И.Г. - 34546 рублей; Т.Т.П. - 782 рубля; М.Ф.И. - 12640 рублей; З.Ю.С. - 3000 рублей; М.В.И. - 1800 рублей; П.О.К. - 33203 рубля; Г.Г.Н. - 9700 рублей; Д.С.Г. - 160220 рублей; Д.А.Б. - 16565 рублей; Е.М.Ю. - 56002 рубля. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 19 сентября 2007 года приговор изменен, действия Тюнькова С.А. по факту хищения имущества у потерпевшего З.Ю.С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе Тюньков С.А. просит приговор суда в части хищения им имущества у Г.А.В. и С.А.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Фоминой Г.В., мнения осужденного Тюнькова С.А. и его защитника - адвоката Фирсановой В.Ю., поддержавших доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., полагавшей приговор и кассационное определение подлежащими изменению, президиум УСТАНОВИЛ: Приговором суда от 16.07.2007 года с учетом внесенных изменений Тюньков С.А. признан виновным в 15 кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в 8 кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище; в покушении на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище; в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере; в 3 фактах хищения огнестрельного оружия и боеприпасов; в незаконном изготовлении огнестрельного оружия; в 2 фактах незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия; в грабеже с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены Тюньковым С.А. при следующих обстоятельствах. 17.06.2006 года, около 2 часов, Тюньков С.А. совершил тайное хищение имущества Н.А.Ю.на общую сумму 39336 рублей 93 копейки, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 17.06.2006 года, около 2 часов, Тюньков С.А. при совершении кражи имущества из квартиры Н.А.Ю. тайно похитил из сейфа гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье марки ИЖ-81, № <...>, 12 калибра, боеприпасы - патроны к охотничьему ружью 12 калибра в количестве 20 штук, причинив ущерб на общую сумму 3670 рублей. Похищенное 17.06.2006 года у Н.А.Ю. охотничье ружье марки ИЖ-81 <...> калибр 12 Тюньков С.А. принес в арендуемый у Т.С.Е. гараж № <...> ГСК <...>, расположенный по ул. <...> в г. <...>, где 18.06.2006 года, в дневное время суток, при помощи ножовки по металлу обрезал ствол и приклад, незаконно изготовив таким образом обрез охотничьего ружья ИЖ-81, являющийся согласно заключению эксперта нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием. Незаконно изготовленный обрез охотничьего ружья ИЖ-81 № <...> Тюньков С.А. незаконно хранил в вышеуказанном гараже ГСК «Сатурн» до 9 сентября 2006 года. 1.07.2006 года, около 1 часа, Тюньков С.А. совершил тайное хищение имущества К.В.Е. на общую сумму 92120 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим. 7.07.2006 года, около 3 часов 30 минут, Тюньков С.А. совершил тайное хищение имущества С.В.Ю. на общую сумму 34070 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей. 24.07.2006 года, во второй половине дня, Тюньков С.А. совершил тайное хищение имущества Ш.О.Н. на общую сумму 90055 рублей и проживающего с ней сына Г.Е.В. на общую сумму 18100 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Он же 26.07.2006 года, в первой половине дня, совершил тайное хищение имущества П.Н.И. на общую сумму 145620 рублей 75 копеек с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Он же 26.07.2006 года, во время совершения кражи имущества семьи П.Н.И., тайно похитил оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества на общую сумму 11658 рублей. Он же 26.07.2006 г. похищенные из квартиры П.Н.И. оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества незаконно перенес в гараж ГСК <...>, расположенный по ул. <...> в г. <...>, где незаконно хранил до 9 сентября 2006 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции, а охотничье ружье ИЖ-27 12 калибра незаконно сбыл в конце июня 2006 года не установленным следствием лицам. Он же 1.08.2006 года, в первой половине дня, совершил тайное хищение имущества Ф.О.А. на общую сумму 21475 рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Он же 7.08.2006 года, во второй половине дня, совершил тайное хищение имущества В.Н.В. на общую сумму 11227 рублей 70 копеек с незаконным проникновением в жилище. Он же 9.08.2006 года, во второй половине дня, совершил тайное хищение имущества И.А.А. и М.О.А. на общую сумму 49123 рубля с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Он же 12.08.2006 года, около 2 часов, совершил тайное хищение имущества Р.С.А. на общую сумму 9359 рублей 20 копеек и К.А.А. на общую сумму 6700 рублей с незаконным проникновением в жилище. Он же 13.08.2006 года, около 2 часов, совершил открытое хищение имущества С.А.В. на общую сумму 15238 рублей 75 копеек с незаконным проникновением в жилище. Он же 14.08.2006 года, во второй половине дня, совершил покушение на тайное хищение имущества Х.З.А. с незаконным проникновением в жилище. Он же 15.08.2006 года, в первой половине дня, совершил тайное хищение имущества М.Т.В. на общую сумму 1620 рублей с незаконным проникновением в жилище. Он же 15.08.2006 года, во второй половине дня, совершил тайное хищение имущества В.З.П. на общую сумму 5000 рублей с незаконным проникновением в жилище. Он же 15.08.2006 года, во второй половинедня, совершил тайное хищение имущества Ф.Н.А. на общую сумму 14526 рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Он же 16.08.2006 года, в первой половине дня, совершил тайное хищение имущества Л.И.А. на общую сумму 6700 рублей с незаконным проникновением в жилище. Он же 17.08.2006 года, около 14 часов дня, совершил тайное хищение имущества Г.Н.В. браслет фирмы «Шопард» из золота 750 пробы, стоимостью 15.000 долларов США, что составляет по курсу Сберегательного банка РФ на день совершения преступления из расчета 26 рублей 78 копеек за один доллар США - 401700 рублей, перстень фирмы «Валентина» из золота 750 пробы, золота 999 пробы, платины, золота 585 пробы, со вставкой из белых камней (бриллиантов), со вставкой из камней розового цвета (бриллиантов), стоимостью 5000 долларов США, что составляет по курсу Сберегательного банка РФ на день совершения преступления из расчета 26 рублей 78 копеек за один доллар США - 133900 рублей, комплект, состоящий из пары серег из белого золота 999 пробы (платина), со вставками из 5 камней (александрит и бриллиант), и перстня из золота 999 пробы (платина) со вставками из 5 камней (александрит и бриллиант) общей стоимостью 160.000 рублей, перстень из золота 999 пробы со вставкой из камня (бриллиант), стоимостью 5000 долларов США, что составляет по курсу Сберегательного банка РФ на день совершения преступления из расчета 26 рублей 78 копеек за один доллар США - 133900 рублей, печатку из золота 750 пробы и 999 пробы со вставкой из камня рубин, с бриллиантовой крошкой, стоимостью 800 долларов США, что составляет по курсу Сберегательного банка РФ на день совершения преступления из расчета 26 рублей 78 копеек за один доллар США - 21424 рубля, кольцо «двойка» из золота 750 пробы и 999 пробы со вставками из камней белого прозрачного цвета, стоимостью 5000 долларов США, что составляет по курсу Сберегательного банка РФ на день совершения преступления из расчета 26 рублей 78 копеек за один доллар США - 133900 рублей, кольцо 999 пробы со вставками из камней (бриллиантов), стоимостью 500 долларов США, что составляет по курсу Сберегательного банка РФ на день совершения преступления из расчета 26 рублей 78 копеек за один доллар США - 13390 рублей, пару серег из золота 999 пробы фирмы «Версаче», стоимостью 500 долларов США, что составляет по курсу Сберегательного банка РФ на день совершения преступления из расчета 26 рублей 78 копеек за один доллар США - 13390 рублей, пару серег из золота 999 пробы и 750 пробы фирмы «Версаче», стоимостью 500 долларов США, что составляет по курсу Сберегательного банка РФ на день совершения преступления из расчета 26 рублей 78 копеек за один доллар США - 13390 рублей, серьгу из золота 750 пробы со вставкой из камня (бриллиант 1 карат), стоимостью 50000 рублей, перстень из золота желтого цвета 750 пробы фирмы «Версаче» с камнем (бриллиант), стоимостью 1000 долларов США, что составляет по курсу Сберегательного банка РФ на день совершения преступления из расчета 26 рублей 78 копеек за один доллар США - 26780 рублей, комплект, состоящий из цепочки из золота 585 пробы и креста из золота 585 пробы со вставкой из камня (бриллиант), стоимостью 16000 рублей, браслет фирмы Сваровского в виде звеньев с камнями белого цвета, стоимостью 700 долларов США, что составляет по курсу Сберегательного банка РФ на день совершения преступления из расчета 26 рублей 78 копеек за один доллар США - 18746 рублей, цепочку с кулоном фирмы «Версаче», стоимостью 400 долларов США, что составляет по курсу Сберегательного банка РФ на день совершения преступления из расчета 26 рублей 78 копеек за один доллар США - 10712 рублей, цепочку из серебра 925 пробы, стоимостью 2000 рублей, крестик из серебра 925 пробы, стоимостью 700 рублей, икону «Тихвинской Божией матери», 18-19 век, стоимостью 10000 рублей, игровую приставку «SonyPlaystation 2», стоимостью 7000 рублей, диск к игровой приставке, стоимостью 3000 рублей, деньги в сумме 100000 рублей, 4000 долларов США, что составляет по курсу Сберегательного банка РФ на день совершения преступления из расчета 26 рублей 78 копеек за один доллар США - 107120 рублей, мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 12000 рублей, мобильный телефон марки «Necel 101» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 4000 рублей, фотоаппарат «Олимпус», стоимостью 1661 рубль 75 копеек, видеокамеру «Sony», стоимостью 12000 рублей, телевизор марки «Филипс», стоимостью 50000 рублей, антенну к телевизору, стоимостью 3500 рублей, бинокль Беркут-10 БПЦ 10x50, стоимостью 1620 рублей, куртку «Nike» черного цвета, стоимостью 2030 рублей, кепку «DUNLOP», стоимостью 370 рублей, брелок в виде зажима, стоимостью 178 рублей, две Sim-карты сотовой связи Билайн, ключи от автомашины Мазда с брелком от сигнализации, жетон сотрудника ДПС, ключи от запорных устройств, которые стоимости не имеют, а всего похитил имущество на общую сумму 1454421 рублей 80 копеек, причинив Г.А.В. и Г.Н.В. материальный ущерб в особо крупном размере. Он же 23.08.2006 года, в первой половине дня, совершил тайное хищение имущества Я.И.Г. на общую сумму 34546 рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Он же 30.08.2006 года, в первой половине дня, совершил тайное хищение имущества Т.Т.П. на общую сумму 782 рубля 18 копеек с незаконным проникновением в жилище. Он же 30.08.2006 года, во второй половине дня, совершил тайное хищение имущества М.Ф.И. на общую сумму 12640 рублей с незаконным проникновением в жилище. Он же 31.08.2006 года, в 11 часов, совершил тайное хищение имущества О.В.А. на общую сумму 4930 рублей с незаконным проникновением в жилище. Он же 31.08.2006 года, около 13 часов 30 минут, совершил тайное хищение имущества З.Ю.С. на общую сумму 3000 рублей с незаконным проникновением в жилище. Он же 31.08.2006 года, в дневное время суток, совершил тайное хищение имущества М.В.И. на общую сумму 1800 рублей с незаконным проникновением в жилище. Он же 1.09.2006 года, в первой половине дня, совершил тайное хищение имущества П.О.К. на общую сумму 33203 рубля с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Он же 4.09.2006 года, во второй половине дня, совершил тайное хищение имущества Г.Г.Н. на общую сумму 9700 рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Он же 4.09.2006 года, около 18 часов 30 минут, совершил тайное хищение имущества Д.С.Г. на общую сумму 177265 рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба. Он же 4.09.2006 года, во время кражи из квартиры имущества Д.С.Г., тайно похитил из металлического сейфа принадлежащие Д.А.Б. охотничье ружье марки ИЖ-27 № <...>, 1991 года выпуска 12 калибра, патроны 12 калибра в количестве 200 штук, причинив ущерб на общую сумму 11700 рублей. Он же 8.09.2006 года, в первой половине дня, совершил тайное хищение имущества Е.М.Ю. на общую сумму 56002 рубля с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей. В надзорной жалобе осужденный Тюньков С.А. просит приговор суда в части хищения имущества у Г.А.В. и С.А.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по краже имущества у Г.А.В. подлежит исключению, поскольку перечень похищенного имущества и его стоимость установлены только на основании противоречивых показаний потерпевших и не подтверждены другими доказательствами. Кроме того, удовлетворяя гражданский иск потерпевших Г.А.В., суд не уменьшил сумму, подлежащую взысканию, на сумму стоимости возвращенных вещей. Считает, что его действия по хищению 13.08.2006 года имущества потерпевших С.А.В. неправильно квалифицированы как грабеж. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению, а приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям. Приговором установлено, что Тюньковым С.А. похищено имущество Г.А.В. на общую сумму 1 464 411 рублей 75 копеек, в том числе, сотовый телефон марки «Nece 1101» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 4000 рублей; видеокамера «Sony», стоимостью 12000 рублей; телевизор марки «Philips», стоимостью 50000 рублей; игровая приставка «SonyPlaystation 2», стоимостью 7000 рублей, диск к игровой приставке, стоимостью 3000 рублей. Согласно имеющейся в деле справке № 210 от 16.02.2007 года экспертно-криминалистического центра УВД по Пензенской области стоимость сотового телефона марки «Nece 1101» составляет 2685 рублей, видеокамеры «Sony» - 7500 рублей, телевизора марки «Philips» - 47000 рублей, игровой приставки «SonyPlaystation 2» с игровым диском - 7590 рублей (том 5 л.д. 198 об.). Экспертом-товароведом определена стоимость зарядного устройства к сотовому телефону марки «Nec» в 150 рублей (том 6 л.д. 6 об.). С учетом указанных выводов экспертов стоимость похищенного Тюньковым С.А. имущества потерпевших Г.А.В. и Г.Н.В. составляет 1 453 336 рублей 75 копеек. Из материалов дела усматривается, что потерпевшим были возвращены: браслет «Сваровски» стоимостью 18746 рублей, фотоаппарат «Олимпус» стоимостью 1661 рубль 75 коп., бинокль «Беркут» стоимостью 1620 рублей, куртка «Nike» стоимостью 2030 рублей, кепка стоимостью 370 рублей, брелок в виде зажима стоимостью 178 рублей, стоимость возвращенного имущества составила 24 605 рублей 75 копеек. При таких обстоятельствах суд, удовлетворяя гражданский иск потерпевших Г.А.В. и Г.Н.В., с учетом похищенного и невозвращенного имущества должен был взыскать в их пользу 1 428 731 рубль, а не 1 450 771 рубль, как указано в приговоре. В связи с изложенным, стоимость похищенного подлежит снижению до 1 453 336 рублей 75 копеек, а сумма, взысканная в возмещение материального ущерба с Тюнькова С.А. в пользу Г.А.В. - до 1 428 731 рубля. Доводы надзорной жалобы об исключении из обвинения Тюнькова С.А. квалифицирующего признака кражи «в особо крупном размере» по факту хищения имущества у Г.А.В., поскольку стоимость вещей установлена только на основании противоречивых показаний потерпевших и не подтверждена другими доказательствами, были предметом обсуждения суда первой и кассационной инстанции. Выводы суда об обоснованности суммы похищенного, правильности квалификации действий Тюнькова С.А. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по краже у Г.А.В.) основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. В частности, потерпевший пояснил суду, что оценку похищенных золотых изделий он производил по ценам, по которым их приобретал, сейчас эти вещи стали дороже. Показания Г.А.В. являются последовательными, соответствуют материалам и обстоятельствам дела. Несостоятельными являются доводы надзорной жалобы о переквалификации действий Тюнькова С.А. по факту открытого хищения имущества С.А.В.. Судом установлено, что Тюньков С.А., намереваясь похитить чужое имущество, незаконно, в отсутствие хозяев, проник в жилище С.А.В., но на месте совершения преступления был застигнут соседом М.В.В., который пытался войти в квартиру. Тюньков, понимая, что его действия стали очевидными для посторонних людей, однако желая довести свой преступный умысел до конца, изнутри запер входную дверь на защелку, препятствуя М.В.В. зайти в квартиру, а сам связал простыни и через окно спустился по ним на землю, при этом открыто похитил из квартиры имущество, принадлежавшее С.А.В., на общую сумму 15238 рублей 75 копеек. Свидетель Л.О.В. суду пояснила, что, услышав шум из квартиры С.А.В., вместе с М.В.В. подошла ко входной двери, оказавшей не запертой. Когда М.В.В. открыл дверь, то в дверном проеме они увидели силуэт мужчины, который резко закрыл ее и запер с внутренней стороны. Позвонив потерпевшим и в милицию, они вышли на улицу, где увидели, что с оконного проема квартиры С.А.В. свисали простыни. Они поняли, что вор спустился по ним и убежал с похищенным (том 7 л.д. 66). При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Тюнькова по краже у С.А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Тюнькова С.А. удовлетворить частично. Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.07.2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 19 сентября 2007 года года в отношении Тюнькова С.А. изменить: - уменьшить стоимость похищенного Тюньковым С.А. имущества потерпевших Г.А.В. и Г.Н.В. до 1453336 рублей 75 копеек, - снизить сумму, взысканную в возмещение материального ущерба с Тюнькова С.А. в пользу Г.А.В. и Г.Н.В., до 1428731 рубля. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий