П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза                                                                                                 10 марта 2011 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Рыженкова А.М.

и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.М., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И.

рассмотрел уголовное дело по жалобе осужденной Ануфриевой Т.В. на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 22 марта 2010 года, которым

Ануфриева Т.В., <...> ранее не судимая,

осуждена (как указано в приговоре) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.11.2008 г. № 218-ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Гришин К.Н., <...> ранее судимый:

4 июня 2004 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 14 июня 2005 года постановлением Пензенского районного суда Пензенской области условное осуждение отменено, Гришин К.Н. заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 13.12.2007 г.,

осужден (как указано в приговоре) по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на него возложены дополнительные обязанности.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденная Ануфриева Т.В., не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации действий, просит отменить приговор, назначенное наказание считать условным, так как в приговоре указано, что мера пресечения - содержание под стражей - в отношении нее по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В отношении Гришина К.Н. приговор пересматривается в ревизионном порядке.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., полагавшей надзорную жалобу Ануфриевой Т.В. удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Ануфриева Т.В. и Гришин К.Н. согласились с предъявленным им обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Ануфриева Т.В. и Гришин К.Н., 13 декабря 2008 года, около 1 часа, в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору подошли к домовладению № <...> по ул. <...> с. <...> <...> района, принадлежащему М.В.К., незаконно взломав металлическим предметом навесной замок, незаконно проникли в жилище, где, реализуя свой преступный умысел, совместно тайно похитили телевизор «Rubin», футболку женскую, футболку светло-бежевого цвета, свитер женский, пуловер, 4 женских футболки, женскую ночную сорочку, футболку мужскую, рубашку мужскую, покрывало с накидкой для подушки, 4 махровых, 1 вафельное и 2 хлопчатобумажных полотенца, 9 наволочек, пододеяльник, простыню, нож, 5 крышек для консервирования, мягкие игрушки «собака» и «медвежонок», 2 покрывала, 500 грамм риса, 400 грамм сахара, 700 грамм макаронных изделий, 300 грамм гречневой крупы, 1,5 л подсолнечного масла, кофе «Пеле» в банке емкостью 100 грамм, причинив ущерб на общую сумму 6222 рубля 15 копеек, который для потерпевшей является значительным, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденной Ануфриевой Т.В. подлежащей удовлетворению, а приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 22 марта 2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ануфриева Т.В. и Гришин К.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, в полном объеме согласились с ним. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитники против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Вина Ануфриевой Т.В. и Гришина К.Н. в совершении ими преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела. Суд обоснованно признал Ануфриеву Т.В. и Гришина К.Н. виновными в совершении указанного преступления.

Вместе с тем, действия осужденных судом квалифицированы по ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ.

Президиум с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Ануфриевой Т.В., признания вины и раскаяния в содеянном, данных о личности осужденной, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденной Ануфриевой Т.В. удовлетворить.

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 22 марта 2010 года в отношении Ануфриевой Т.В. и Гришина К.Н. изменить:

действия Ануфриевой Т.В. квалифицировать по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

действия Гришина К.Н. квалифицировать по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Осужденную Ануфриеву Т.В. освободить из мест лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий