ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза        24 марта 2011 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Трифонова В.Н.

и членов президиума - Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.М., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Анучина С.А. и надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. на постановление Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 2 июня 2010 года, которым Анучину С.А. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 20 апреля 2010 года Нижнеломовским межрайонным прокурором Семкиной Т.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 18 августа 2010 года постановление Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 2 июня 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Анучин С.А. считает постановление суда незаконным, нарушающим его права. Также считает незаконным постановление прокурора, поскольку проверка ни прокурором, ни следователями по его заявлениям о совершении преступлений не проводилась, с материалом проверки его не ознакомили. Просит постановление суда отменить, так как судом ограничен доступ к правосудию.

В надзорном представлении заместитель прокурора Пензенской области Канцерова Н.Е. ставит вопрос об отмене судебных решений, указывает, что Нижнеломовский районный суд, отказывая Анучину С.А. в принятии к рассмотрению жалобы на постановление, вынесенное 20 апреля 2010 года Нижнеломовским межрайонным прокурором, сослался на то, что Анучин фактически обжалует постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные 10 января и 22 февраля 2010 года по результатам рассмотрения его заявлений о совершении открытого хищения имущества К.П.Г. и по факту деятельности на территории Нижнеломовского района преступного сообщества. Постановление от 10 января 2010 года Анучин ранее обжаловал в суд и постановлением от 5 апреля 2010 года ему отказано в удовлетворении жалобы. Кроме этого имеется вступивший в законную силу приговор Нижнеломовского районного суда от 3 марта 2004 года, которым Анучин признан виновным в совершении разбойного нападения и причинении тяжкого вреда здоровью П.А.Н., имеющий преюдициальную силу. Однако, в жалобе, в принятии к рассмотрению которой Анучину было отказано, он обжаловал действия прокурора, а не постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 января и 22 февраля 2010 года. Копия постановления от 22 февраля 2010 года и копия приговора в отношении Анучина в материале отсутствуют. Суд без проверки указанных документов пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования. Фактически, как видно из приговора, доводы Анучина о создании преступного сообщества в Нижнеломовском районе и о совершении преступления Ч., С., Сз., Б. и Е. следствием и судом первой инстанции не проверялись. Обоснованность и законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 февраля 2010 года судом не проверена.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., объяснения адвоката Пугачева В.А., просившего удовлетворить надзорную жалобу Анучина С.А.,мнение заместителя прокурора Пензенской области Цуканова А.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Анучин С.А., осужденный приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 3 марта 2004 года и отбывающий наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в Нижнеломовский районный суд с жалобой на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 20 апреля 2010 года Нижнеломовским межрайонным прокурором Семкиной Т.В. по его заявлению о бездействии сотрудников ОВД по Нижнеломовскому району и Нижнеломовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области при рассмотрении его заявлений о создании жителями Нижнеломовского района Ч., С., Сз., Б. и Е. преступного сообщества, об их участии в совершении преступлений, в том числе в разбойном нападении на П.А.Н.. Утверждал, что копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 февраля 2010 года ему не вручена. Просил отменить постановление прокурора от 20 апреля 2010 года, обязав провести полную и всестороннюю проверку по его заявлениям.

Нижнеломовский районный суд Пензенской области 2 июня 2010 года постановил вышеуказанное решение.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы и надзорного представления, президиум находит надзорную жалобу Анучина С.А. и надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. подлежащими удовлетворению, а постановление Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 2 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 18 августа 2010 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Анучин С.А. осужден приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 3 марта 2004 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 июля 2004 года и постановлением президиума Пензенского областного суда от 16 мая 2008 года, по п. «в» ч. 3 ст. 162 (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отказывая Анучину С.А. в принятии к рассмотрению жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 20 апреля 2010 года Нижнеломовским межрайонным прокурором Семкиной Т.В., Нижнеломовский районный суд в постановлении указал, что Анучин С.А. фактически обжалует постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные 10 января и 22 февраля 2010 года по результатам рассмотрения его заявлений о совершении открытого хищения имущества К.П.Г. и по факту деятельности на территории Нижнеломовского района преступной организации. Между тем, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 января 2010 года Анучин С.А. обжаловал ранее в суд, и постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 5 апреля 2010 года ему было отказано в удовлетворении жалобы. Также имеется вступивший в законную силу приговор Нижнеломовского районного суда от 3 марта 2004 года, которым Анучин С.А. признан виновным в совершении 7 мая 2003 года разбойного нападения и причинения тяжкого вреда здоровью П.А.Н., имеющий преюдициальную силу.

Однако, как следует из жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не рассматривалась.

Кроме этого копия постановления от 22 февраля 2010 года и копия приговора суда от 3 марта 2004 года в отношении Анучина С.А. в материале отсутствуют. Суд без проверки указанных документов пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования.

Фактически, как следует из приговора, доводы Анучина С.А. о совершении преступления преступным сообществом, в которое входят Ч., С., Сз., Б., Е. и другие, не приводились и не были предметом исследования в материалах уголовного дела в отношении Анучина С.А.

Обоснованность и законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 февраля 2010 года судом не проверялась.

В связи с изложенным, постановление Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 2 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 18 августа 2010 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Анучина С.А. и надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. удовлетворить.

Постановление Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 2 июня 2010 года по жалобе Анучина С.А. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 18 августа 2010 года отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий