44у-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Пенза 24 марта 2011 года Президиум Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Трифонова В.Н. и членов президиума - Матюшенко А.Ф., Сериковой Т.И., Вершининой Г.М., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Савенкова В.Ю. на приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 29 октября 2007 года, которым осужден: по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Онкина А.Ф., <...>, не судимая, осуждена: по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ (как указано в приговоре) к 9 месяцам исправительных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорной жалобе Савенков оспаривает наличие у него предварительного сговора с Онкиной на совершение кражи из бани алюминиевого бака, наличие в его действиях квалифицирующего признака совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище; указывает, что попросил Онкину погрузить на сани бак, после чего отвез его в пункт приема металлолома, так как хотел заменить его на новый; считает, что на момент совершения преступления он совместно со своей сожительницей Онкиной проживал в доме своего отца С.Ю.В., в связи с чем не было незаконного проникновения в иное хранилище. В части его осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ оправдать его за отсутствием состава преступления. Онкина А.Ф. приговор суда в кассационном и надзорном порядке не обжаловала, дело в отношении нее рассматривается в ревизионном порядке. Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Цуканова А.Н., полагавшего надзорную жалобу Савенкова В.Ю. удовлетворить, президиум УСТАНОВИЛ: Приговором суда Савенков В.Ю. и Онкина А.Ф. признаны виновными в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; Савенков В.Ю. признан виновным в краже чужого имущества; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни; Онкина А.Д. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство, при следующих обстоятельствах. 26 февраля 2007 года, примерно в 11 часов 30 минут, Савенков В.Ю. и Онкина А.Ф., находясь во дворе дома <...>, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли, действуя совместно и согласованно, пришли к бане, расположенной на территории указанного домовладения, где через незапертую входную дверь незаконно проникли внутрь бани, откуда тайно похитили алюминиевый бак и другое имущество, причинив потерпевшему С.Ю.В. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. 20 июня 2007 года, примерно в 16 часов 30 минут, Савенков В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении <...>, воспользовавшись тем, что Г.В.В. уснул и не видел его преступных действий, тайно похитил, вынув из сумочки и одежды Г.В.В., сотовый телефон марки «Моторола С350», деньги в сумме 6000 рублей, причинив потерпевшему Г.В.В. материальный ущерб на общую сумму 9350 рублей. Он же, 20 июня 2007 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь совместно с Онкиной А.Ф. и Г.В.В. в доме <...> из-за личных неприязненных отношений с Г.В.В., возникших в ходе ссоры, внезапно напал и нанес Г.В.В. не менее пяти ударов руками и ногами по голове и телу, после чего лежащему на полу Г.В.В. Савенков нанес не менее 8 ударов молотком по голове и телу. В это время Онкина А.Ф. из-за личных неприязненных отношений к Г.В.В., возникших в ходе ссоры Г.В.В. и Савенкова В.Ю., вооружившись найденным на месте совершения преступления ножом, нанесла Г.В.В. не менее 6 ударов ножом по голове и телу, после чего Г.В.В. смог вырваться и убежать. В результате преступных действий Савенков В.Ю. причинил потерпевшему Г.В.В. тупую травму головы, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, Онкина А.Ф. - физическую боль на голове и теле, резаные раны лица и головы, относящиеся к легкому вреду здоровья Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного Савенкова В.Ю. подлежащей частичному удовлетворению, а приговор суда изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Данные требования закона по данному уголовному делу выполнены не в полной мере. Доказательства, подтверждающие, что осужденные предварительно договорились о краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище и совершили кражу группой лиц, в приговоре не приведены. Из показаний осужденного Савенкова В.Ю., приведенных в приговоре, следует, что он проживал по ул. <...> вместе с отцом, баня относится к указанному домовладению. В бане зимой прорвало бак, в феврале 2006 года он решил сдать его на металлолом, кроме бака он взял из бани два таза и отвез все в приемный пункт металла, за что получил деньги в сумме 500 рублей. Осужденная Онкина А.Ф., как указано в приговоре, показала, что в феврале 2007 года, примерно в 11 часов, Савенков ей сказал, что нужно взять из бани бак для воды, так как он протекает и сдать его в пункт приема металла. Она помогла Савенкову погрузить бак на санки, который тот отвез в пункт приема металла. В это время она и Савенков проживали вместе с его отцом С.Ю.В., и она думала, что бак их общее имущество. В связи с этим из приговора в отношении осужденного Савенкова В.Ю. подлежат исключению квалифицирующие признаки совершения кражи 26 февраля 2007 года «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище». Действия Савенкова В.Ю. подлежат переквалификации в соответствии со ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), так как Савенков совершил кражу чужого имущества, на которое, согласно показаниями потерпевшего С.Ю.В., не имел ни законного, ни предполагаемого права. Поскольку осужденная Онкина А.Ф. в баню не проникала, она лишь помогла Савенкову погрузить бак на санки, полагая, что Савенков распоряжается своей собственностью, в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Не содержится в приговоре и доказательств того, что осужденный Савенков В.Ю. совершил кражу сотового телефона «Моторола С350» и денежных средств у потерпевшего Г.В.В. Из показаний осужденного Савенкова В.Ю. следует, что он у спящего Г.В.В. взял телефон, чтобы позвонить, сам телефон ему был не нужен, после того, как на почве ревности у них с Г.В.В. завязалась драка, он выкинул телефон. Деньги у Г.В.В. не брал. Осужденная Онкина А.Ф. показала, что после драки с Г.В.В. она спросила у Савенкова про телефон, тот ей сказал, что выбросил телефон к сараю, где она его и нашла, после чего отдала сотрудникам милиции, также отдала очки, принадлежащие Г.В.В., и сумочку для сотового телефона. В других доказательствах, приведенных в приговоре, сведений о действиях Савенкова В.Ю. в отношении Г.В.В. по факту кражи денег и сотового телефона не содержится. Доводы Савенкова В.Ю. о том, что он не совершал кражу денег и сотового телефона, в приговоре не опровергнуты. В связи с изложенным приговор в отношении Савенкова В.Ю. в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи денег и сотового телефона у Г.В.В. подлежит отмене, уголовное дело в данной части подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления. В материалах дела имеется явка с повинной, в которой Савенков В.Ю. сообщает о совершенной им 26 февраля 2007 года краже бака и другого имущества из бани С.Ю.В. (л.д.23). Это обстоятельство президиум на основании ст. 62 УК РФ. Оснований для смягчения наказания по ч.1 ст. 111 УК РФ президиум не находит. Вместе с тем наказание, назначенное Савенкову на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, подлежит смягчению. Кроме того, в нарушение положений ч.1 ст.115 УК РФ, и назначая ей наказание по данной статье УК РФ, не указал размер взыскания из заработной платы осужденной, тем самым фактически наказание ей не назначил. В связи с изложенным из приговора следует исключить указание о назначении Онкиной наказания по ч.2 ст.69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Савенкова В.Ю. удовлетворить частично. Приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 29 октября 2007 года в отношении осужденных Савенкова В.Ю. и Онкиной А.Ф. изменить: - исключить из приговора в отношении Савенкова В.Ю. квалифицирующие признаки совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище»; - его действия переквалифицировать с п.п. «а», «б» ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить 3 года лишения свободы; - по ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях Савенкова В.Ю. состава преступления; - на основании ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Савенкову В.Ю. 4 года 2 месяца лишения свободы; - приговор в отношении Онкиной А.Ф. в части ее осуждения по п.п. «а», «б» ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления; - исключить из приговора указание о назначении Онкиной А.Ф. наказания по ч.2 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Савенкова В.Ю. и Онкиной А.Ф.оставить без изменения. ПредседательствующийСавенков В.Ю., <...>, судимый:
- 13 июля 2006 года приговором Колышлейского районного суда Пензенской области по ч.1 ст.319 УК РФ к 130 часам обязательных работ,