44у-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Пенза 7 апреля 2011 года Президиум Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Рыженкова А.М. и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.М., Моисеевой Л.Т., Засориной С.Е. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. и надзорной жалобе осужденного Камелина Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 марта 2008 года, которым Камелин Н.В., <...> не судимый: осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года 6 месяцев, по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.222 УК РФ на 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 18 июня 2008 года приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 марта 2008 года оставлен без изменения. В надзорном представлении заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. ставится вопрос об отмене приговора от 21 марта 2008 года и кассационного определения от 18 июня 2008 года в части осуждения Камелина Н.В. по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Камелина Н.В. состава преступления и смягчении наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ. В надзорной жалобе Камелин Н.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным; указывает, что доказательств его вины по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в деле не имеется; запись телефонных разговоров, а также аудио- и видеозапись, подтверждающие факт приготовления к сбыту, не проводились, обращает внимание на то, что изготавливал наркотическое средство для личного употребления, поскольку, в связи с имеющейся у него травмой позвоночника, испытывает сильные боли; также считает незаконным его осуждение по ч.1 ст.222 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания. Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Демина В.Б., мнение заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., поддержавшей надзорное представление, а надзорную жалобу осужденного Камелина Н.В. полагавшей удовлетворить частично, объяснения адвоката Пугачева В.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум УСТАНОВИЛ: Приговором суда Камелин Н.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства; приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства и незаконном хранении боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Камелин Н.В. в один из дней октября 2007 года, находясь в арендуемой квартире <...>, незаконно изготовил неустановленное количество наркотического средства - кустарно изготовленный препарат из эфедрина или препаратов, содержащих эфедрин, часть из которого Камелин Н.В. набрал в шприц и 9 октября 2007 года, около 13 часов, с целью незаконного сбыта, по предварительной договоренности встретился с А.В.В. в помещении <...> по ул. <...>, где незаконно сбыл А.В.В. шприц с наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или препаратов, содержащих эфедрин, объемом не менее 1 мл массой 0,5 грамма, которое А.В.В. ввел себе внутривенно. Он же, в период времени с 7 по 10 октября 2007 года, находясь в указанной квартире <...>, с целью незаконного сбыта, используя лекарственный препарат «Бронхолитин», изготовил наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина или препаратов, содержащих эфедрин общей массой не менее 0,216 грамма, что не является крупным размером, набрал в медицинский шприц объемом 2,6 мл, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту, однако свой преступный умысел на сбыт наркотического средства Камелин не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 10 октября 2007 года, около 18 часов, в ходе осмотра указанной квартиры данное наркотическое средство было изъято сотрудниками наркоконтроля из незаконного оборота. Он же, как указано в приговоре, незаконно хранил патрон калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами заводского изготовления и относящиеся к категории боеприпасов для ручного нарезного огнестрельного оружия, в арендуемой Камелиным квартире по адресу: <...>. 10 октября 2007 года, около 18 часов, в ходе осмотра места происшествия - квартиры <...>, данные боеприпасы - патрон калибра 7,62 мм был изъят сотрудниками наркоконтроля. Проверив материалы дела, президиум находит надзорное представление и надзорную жалобу осужденного Камелина Н.В. подлежащими удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям. Признавая Камелина Н.В. виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства, суд в приговоре указал, что изъятый в ходе осмотра арендуемой им квартиры шприц с жидкостью является изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, общей массой не менее 0,216 грамма, и действия Камелина следует расценивать как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства. Однако с таким выводом согласиться нельзя, так как в приговоре не приведены доказательства, которые свидетельствуют о том, что Камелин совершал действия, направленные на приготовление к сбыту наркотического средства «винт». Из показаний осужденного Камелина Н.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания видно, что он употребляет наркотическое средство «винт» 1 раз в трое суток от 1,5 до 3 мл. 10 октября 2007 года он находился в арендуемой квартире со своей девушкой Б.О.Т., когда туда пришли сотрудники наркоконтроля. В этот момент он на кухне изготавливал наркотическое средство для личного употребления, но закончить не успел, так как был задержан. В холодильнике был обнаружен шприц с наркотическим средством и его кровью, так как сделал себе неудачную инъекцию, который хранил в холодильнике. Эти доводы Камелина в приговоре ничем не опровергнуты. Поскольку в приговоре не содержится доказательств того, что Камелин Н.В. приготовил к сбыту шприц с наркотическим средством массой 2,6 грамма, в его действия отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Кроме того, судом установлено и указано в приговоре, что в арендованной квартире Камелин хранил патрон калибра 7,62 мм, который, согласно заключению баллистической экспертизы, пригоден для стрельбы, патрон обнаружен и изъят 10 октября 2007 года в ходе осмотра места происшествия. В соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Признавая Камелина Н.В. виновным в незаконном хранении единичного патрона калибра 7,62 мм, суд не дал оценки тому обстоятельству, что Камелин никакого оружия не имел, патрон нашел несколько лет назад на стрельбище и хранил его в качестве сувенира и при этом не придавал никакого значения его нахождению (хранению) в арендованной им квартире. Кроме того, суд в приговоре не привел данных, свидетельствующих о том, что Камелин этими действиями причинил вред или создал угрозу причинения вреда здоровью, обществу или государству. При таких обстоятельствах приговор суда в данной части подлежит отмене с прекращением дела на основании п.2 ч.1ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Камелина Н.В. состава преступления. Что касается виновности Камелина Н.В. в незаконном сбыте наркотического средства, то она подтверждается показаниями свидетеля А.В.В., данными им на предварительном следствии и в ходе очной ставки с Камелиным, согласно которым переданный ему Камелиным шприц с жидкостью он использовал по назначению, сделав внутривенную инъекцию; протоколом медицинского освидетельствования А.В.В. № ... от 10 октября 2007 года и справкой химико-токсилогических исследований, согласно которым А.В.В. находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами, в его моче обнаружены амфетамины и метамфетамины в количестве 1000 н/мл, последнее внутривенное введение амфетамина имело место 9 октября 2007 года; показаниями свидетеля Е.Д.М. о том, что, со слов А.В.В., 9 октября 2007 года Камелин в здании <...> передал ему шприц с наркотиком «винт», который он в тот же день употребил внутривенно в своей квартире, а также другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается осужденным в его надзорной жалобе. Таким образом, из приговора подлежит исключению указание о назначении Камелину наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, а назначенное ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ подлежит смягчению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. и надзорную жалобу осужденного Камелина Н.В. удовлетворить. Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 18 июня 2008 года в отношении осужденного Камелина Н.В. изменить: - приговор в части его осуждения по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Камелина Н.В. состава преступлений; - исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ; - наказание, назначенное по ч.1 ст.228.1 УК РФ, смягчить до 4 лет лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда в отношении Камелина Н.В. оставить без изменения. Председательствующий