44у-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза                                                                           21 апреля 2011 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Рыженкова А.М.

и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.М., Засориной С.Е.

рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. и надзорной жалобе осужденного Логутова С.В. на постановление Лунинского районного суда Пензенской области от 30 августа 2010 года об отмене условного осуждения по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2010 года, которым

Логутов С.В., <...>, судимости не имеющий,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Логутова С.В. возложены дополнительные обязанности: не изменять без уведомления специализированного государственного органа места жительства и работы, периодически являться в этот орган для регистрации, запретить Логутову С.В. уходить из дома по месту его жительства в ночное время, с 22 до 6 часов следующего дня, в течение 6 месяцев.

Постановлением Лунинского районного суда от 30 августа 2010 года представление начальника УИИ № 17 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Пензенской области С.А.В. удовлетворено, условное осуждение Логутова С.В. по приговору Лунинского районного суда от 18 февраля 2010 года отменено, постановлено считать Логутова С.В. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Логутову С.В. до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Постановлено исчислять срок наказания со дня его заключения под стражу.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. ставится вопрос о пересмотре постановления Лунинского районного суда от 30 августа 2010 года в связи с допущенными процессуальными нарушениями: Логутову С.В. не были разъяснены процессуальные права, в том числе право иметь защитника; как следует из протокола судебного заседания, суд рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного, а не о замене условного осуждения на реальное лишение свободы.

В надзорной жалобе осужденный Логутов С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что общий размер наказания должен быть снижен с учетом отбытого по приговору суда, указывает, что факты его неявки в инспекцию не свидетельствуют об уклонении им от отбывания наказания, кроме того, он работал водителем и направлялся в командировки, что подтверждено соответствующими документами; в судебном заседании не участвовал адвокат, чем нарушено его право на защиту.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Цуканова А.Н., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, объяснения осужденного Логутова С.В. и объяснения адвоката Пугачева В.А., просивших удовлетворить надзорную жалобу, президиум

УСТАНОВИЛ:

Начальник УИИ № 17 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Пензенской области С.А.В. обратился в суд с представлением о замене условного осуждения Логутову С.В. на лишение свободы, поскольку он недобросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, в период испытательного срока допускал нарушения общественного порядка, в связи с чем неоднократно предупреждался о замене условного осуждения лишением свободы, однако после предупреждения вновь допускал нарушения общественного порядка, был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства с причинением телесных повреждений своей сожительнице, а также за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст. ст. 20.1, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего продолжал допускать нарушения обязанностей, возложенных на него по приговору суда - дважды отсутствовал дома в установленное судом время.

Постановлением Лунинского районного суда от 30 августа 2010 года указанное представление УИИ № 17 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Пензенской области удовлетворено.

Проверив материал, обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум находит их подлежащими удовлетворению, а постановление Лунинского районного суда от 30 августа 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются в судебном заседании, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Согласно ч. 7 ст. 399 УПК РФ судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Как следует из протокола судебного заседания от 30 августа 2010 года, Логутову С.В. не были разъяснены в полном объеме его права, в том числе право иметь защитника.

Кроме этого, Лунинский районный суд рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 17 С.А.В. от 17 августа 2010 года об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Логутова С.В., а не о замене условного осуждения на реальное лишение свободы.

Из протокола судебного заседания также следует, что С.А.В., поддержав представление, пояснил, что Логутов С.В. «за время испытательного срока проявил себя с положительной стороны, исполнял приговор суда, не нарушал административное законодательство».

Логутов С.В. согласился с этим представлением.

Таким образом, представление об отмене условного осуждения и о направлении Логутова С.В. в места лишения свободы в судебном заседании не рассматривалось, данные, положенные судом в обоснование решения о направлении Логутова С.В. в места лишения свободы, не исследовались.

Протокол судебного заседания от 30 августа 2010 года не соответствует постановлению суда от 30 августа 2010 года.

В связи с изложенным постановление Лунинского районного суда Пензенской области от 30 августа 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Осужденный Логутов С.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. и надзорную жалобу осужденного Логутова С.В. удовлетворить.

Постановление Лунинского районного суда Пензенской области от 30 августа 2010 года в отношении Логутова С.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Осужденного Логутова С.В., 14 декабря 1966 года рождения, из мест лишения свободы освободить.

Председательствующий