44у-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза                                                                          21 апреля 2011 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Рыженкова А.М.

и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.М., Моисеевой Л.Т.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Баландина О.В. на приговор Никольского районного суда Пензенской области от 20 июля 2006 года, которым

Баландин О.В., <...>, юридически не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Ольхов А.А., <...>, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск. В пользу потерпевшей П.Л.М. с Баландина О.В. и Ольхова А.А. солидарно в счет компенсации морального вреда взыскано 50000 рублей, в части возмещения имущественного вреда за потерпевшей признано право на удовлетворение с передачей вопроса о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Баландин О.В., не оспаривая своей вины и ее доказанности, просит изменить приговор в части гражданского иска, изменить порядок взыскания компенсации морального вреда с солидарного на долевой.

В отношении Ольхова А.А. приговор пересматривается в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Демина В.Б., мнение заместителя прокурора Пензенской области Цуканова А.Н., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Баландин О.В. и Ольхов А.А. признаны виновными в том, что 10 апреля 2006 года, около 14 часов, в домовладении <...> по адресу: <...>, в ходе ссоры на почве алкогольного опьянения и личных неприязненных отношений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре, причинили потерпевшему Ш.В.М. телесные повреждения, состоящие в прямой причинной связи со смертью, в совокупности оцененные как располагающиеся в одной анатомической области - грудной клетке, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения, от которых Ш.В.М. в этот же день скончался в <...> ЦРБ.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного Баландина О.В. подлежащей удовлетворению, а приговор Никольского районного суда от 20 июля 2006 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Баландина О.В. и Ольхова А.А. в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается показаниями осужденных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Б.В.С., Б.И.В., М.Н.Н., Г.В.И., протоколами осмотра места происшествия, явок с повинной Баландина О.В. и Ольхова А.А.; заключениями судебно-медицинских экспертиз: № ... от 14 мая 2006 года трупа Ш.В.М., вещественных доказательств № ... от 5 мая 2006 года.

В соответствии со ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), поскольку указанная редакция улучшает положение осужденных.

При назначении осужденным Баландину О.В. и Ольхову А.А. наказания суд признал смягчающим обстоятельством их явки с повинной, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Баландина О.В. и Ольхова А.А., судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд в нарушение указанных требований не применил при назначении наказания осужденным положения ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным президиум назначает Баландину О.В. и Ольхову А.А. наказание по ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 г.).

Кроме того, судом допущено нарушение в части рассмотрения гражданского иска о компенсации потерпевшей морального вреда.

При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применимы не только нормы УПК РФ, но и ГПК РФ, если соответствующие отношения не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и объема причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Однако суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании с осужденных в солидарном порядке 50000 рублей в пользу потерпевшей, не учел эти требования закона.

В связи с этим, а также с учетом фактических обстоятельств по делу, при которых потерпевшей причинен моральный вред, и требований разумности и справедливости следует определить не солидарный, а долевой порядок взыскания по иску П.Л.М. о компенсации морального вреда.

Таким образом, президиум полагает необходимым определить ко взысканию в счет компенсации потерпевшей морального вреда по 25000 рублей с каждого из осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Баландина О.В. удовлетворить.

Приговор Никольского районного суда Пензенской области от 20 июля 2006 года в отношении Баландина О.В. и Ольхова А.А. изменить:

действия Баландина О.В. переквалифицировать на ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 г.) в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

действия Ольхова А.А. переквалифицировать на ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 г.) в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

взыскать с осужденных Баландина О.В. и Ольхова А.А. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей П.Л.М. по 25000 рублей с каждого.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий