44у-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пензенского областного суда

г. Пенза        2 июня 2011 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Шишкина А.Д.

и членов президиума - Рыженкова А.М., Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.М., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе Ю.Е.Ю. на постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 11 марта 2011 года, которым Ю.Е.Ю. отказано в принятии к рассмотрению жалобы от 8 марта 2011 года о признании незаконными действий следователя отдела № 4 СУ при УВД по г. Пензе С.Т.С., жалоба возвращена Ю.Е.Ю.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 20 апреля 2011 года постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 11 марта 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ю.Е.Ю. о признании незаконными действий следователя отдела № 4 СУ при УВД по г. Пензе С.Т.С. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ю.Е.Ю. выражает несогласие с постановлением о возврате жалобы и кассационным определением, считает их незаконными и необоснованными; утверждает, что, получив жалобу, она вновь направила ее в Первомайский районный суд г. Пензы, где жалоба была принята к производству другим судьей, рассмотрена и удовлетворена, действия следователя С.Т.С. по склонению ее к подписанию протокола ознакомления с материалами дела без ознакомления с материалами дела признаны незаконными. Ю.Е.Ю. просит разобраться, какое из постановлений Первомайского районного суда г. Пензы является законным.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., объяснения Ю.Е.Ю. и адвоката Рахимова Н.Р., поддержавших доводы надзорной жалобы и просивших об ее удовлетворении, мнение первого заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Ю.Е.Ю. обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой от 8 марта 2011 года о признании незаконными действий следователя отдела № 4 СУ при УВД по г. Пензе С.Т.С. по склонению к подписанию протокола ознакомления с материалами уголовного дела без ознакомления с материалами дела. В обоснование своих доводов Ю.Е.Ю. указала, что после ее отказа подписать протокол следователь С.Т.С. отказала ей в свидании с родственниками и в приеме пищи, чем нарушила ее конституционные права.

Первомайский районный суд г. Пензы 11 марта 2011 года постановил вышеуказанное решение.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу Ю.Е.Ю. подлежащей удовлетворению, а постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 11 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 20 апреля 2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Отказывая в принятии жалобы Ю.Е.Ю. к рассмотрению, суд свое решение мотивировал тем, что Ю.Е.Ю. обжалует действия следователя С.Т.С., не относящиеся к досудебному производству по уголовному делу; решения, принимаемые следователем по вопросам предоставления свиданий с родственниками и обеспечения пищей лиц, содержащихся под стражей, не относятся к процессуальным действиям, подлежащим обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

Однако действия следователя С.Т.С., ограничивающие права Ю.Е.Ю. на ознакомление с материалами уголовного дела, относятся к обстоятельствам, нарушающим конституционные права последней, в связи с чем подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ. Оснований возвращать указанную жалобу без рассмотрения у суда не было.

Кроме того, установлено, что 21 марта 2011 года в Первомайский районный суд г. Пензы вновь поступила та же самая жалоба Ю.Е.Ю. на действия следователя С.Т.С., которая постановлением от 22 марта 2011 года была принята к производству другим судьей Первомайского районного суда г. Пензы и рассмотрена по существу.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 30 марта 2011 года жалоба Ю.Е.Ю. о признании незаконными действий следователя отдела № 4 СУ при УВД по г. Пензе С.Т.С. по склонению к подписанию протокола ознакомления с материалами уголовного дела без ознакомления с материалами дела удовлетворена. Действия следователя отдела № 4 СУ при УВД по г. Пензе С.Т.С. по ограничению права Ю.Е.Ю. на ознакомление с материалами уголовного дела признаны незаконными, на прокурора Первомайского района г. Пензы и руководителя отдела СУ № 4 при УВД по г. Пензе возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2011 года.

В связи с изложенным постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 11 марта 2011 года о возврате жалобы Ю.Е.Ю. подлежит отмене с прекращением производства по материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Ю.Е.Ю. удовлетворить.

Постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 11 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 20 апреля 2011 года отменить, производство по материалу прекратить.

Председательствующий