44у-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза                                                                          30 июня 2011 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Шишкина А.Д.

и членов президиума - Рыженкова А.М., Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Моисеевой Л.Т.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дергунова Н.А. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 4 февраля 2004 года, которым изменен приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 17 ноября 2003 года.

Данным приговором осуждены:

Дергунов Н.А., <...>, судимый:

25 октября 1999 года приговором Сердобского городского суда по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

23 марта 2000 года приговором Сердобского городского суда по ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 20 ноября 2001 года по отбытии срока,

осужден по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 3 ст. 222 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления,

Копейкин А.М., <...>, ранее судимый:

10 февраля 1997 года приговором Сердобского городского суда по п.п. «а», «б», «д» ч. 2 ст. 146 УК РФ (с проникновением в жилище) к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 3 октября 2002 года,

осужден по п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества,

Щавлев А.Н., <...> не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества,

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ на 1 год,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Этим же приговором осуждены:

Бутусов Р.В. по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

Коровин М.В. по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

Родионов С.Н. по ч. 5 ст. 33, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в отношении которых приговор не обжалуется.

По делу разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 4 февраля 2004 года приговор изменен в соответствии со ст. 10 УК РФ:

действия Дергунова Н.А. квалифицированы: по факту от 16 ноября 2002 года по ч. 1 ст. 18 УК РФ;

действия Копейкина А.М. по факту от 16 ноября 2002 года квалифицированы по ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

действия Щавлева А.Н. по факту от 18 января 2003 года квалифицированы по ч. 4 ст. 222 УК РФ приговор отменен, дело в этой части производством прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Дергунов Н.А., не оспаривая свою вину в содеянном и ее доказанность, просит смягчить наказание, считает, что при пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ судебная коллегия, исключив из его действий квалифицирующий признак «неоднократность», неправильно квалифицировала его действия как несколько преступлений, назначив за каждое из них наказание, просит также применить ФЗ от 07.03.2011 г.

В отношении Копейкина А.М. и Щавлева А.Н. дело пересматривается в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Одинцова А.С.; объяснения защитника осужденных Копейкина А.М. и Щавлева А.Н. -адвоката Пугачева В.А., поддержавшего надзорную жалобу Дергунова Н.А., просившего приговор в отношении Копейкина А.М. и Щавлева А.Н. изменить, квалифицировать действия Копейкина по всем фактам разбойных нападений по ст. 69 УК РФ, применить при квалификации действий Щавлева Федеральный закон от 07.03.2011 г., смягчить им наказание; мнение первого заместителя прокурора Пензенской области КанцеровойН.Е., полагавшей надзорную жалобу Дергунова Н.А. удовлетворить, приговор в отношении Дергунова Н.А., Копейкина А.М., Щавлева А.Н. изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Дергунов Н.А., ранее судимый за хищение чужого имущества, признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, а также разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, неоднократно; Копейкин A.M., ранее судимый за разбой, имеющий непогашенную судимость, признан виновным в совершении разбойного нападения группой лиц с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, а также разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно с применением предмета, используемого в качестве оружия; Щавлев А.Н. признан виновным в совершении разбоя в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, а также незаконном ношении холодного оружия при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2002 года, примерно в 20 часов 15 минут, Дергунов по предварительному сговору с Копейкиным перед входом в магазин «...» на ..., надели на лица самодельные маски с прорезями для глаз и вооружились: Дергунов - обрезом одноствольного охотничьего ружья, Копейкин - столовым ножом, ворвались в помещение, напали на продавца У., угрожали обрезом и ножом, высказывая угрозы применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья. Дергунов направил на У. обрез ружья, заряженный патроном, а Копейкин с ножом в руке прошел за стойку и во исполнении задуманного похитил из-под прилавка ящик от кассового аппарата с деньгами в сумме 2185 рублей 20 коп., а также двумя рулонами кассовой ленты и газовым баллончиком, не представляющими ценность, и с похищенным скрылись.

15 декабря 2002 года, в 24 часа, Дергунов с целью разбойного нападения и завладения чужим имуществом, по предварительному сговору с Бутусовым и Коровиным пришли к квартире Д. по адресу: ..., где надели самодельные маски и вооружились обрезом, заряженным патроном, который находился в руках Дергунова. Бутусов и Коровин имели при себе рулоны с лентой скотч для связывания жильцов квартиры и мешок. Действуя совместно и согласованно, они ворвались в квартиру, напали на Д.Б.А. Коровин сбил его с ног, все совместно стали его избивать, причинив телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Затем напали на Д.Л.Л., свалив ее на пол, Дергунов взял ее рукой за волосы, приставил заряженный обрез к голове, угрожал убийством и требовал деньги и золотые украшения. Испугавшись, Д.Л.Л. была вынуждена отдать деньги в сумме 4680 рублей и золотые серьги. Кроме того, они похитили золотую цепочку, золотой крестик, шапку из меха норки, шапку их меха ханорика, видеомагнитофон, а всего на сумму 15257 рублей, после чего связали Д. руки и ноги лентой скотч, причинив Д.Л.Л. кровоподтеки в области левого предплечья в нижней трети, левой и правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, заклеили обоим лентой рот, пригрозив убийством в случае обращения в милицию, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

18 января 2003 года Дергунов, примерно в 18 часов 15 минут, предварительно договорившись с Щавлевым о разбойном нападении, у торгового ларька на ... надели на лица самодельные маски и вооружились: Дергунов - заряженным обрезом одноствольного охотничьего ружья, а Щавлев - самодельным охотничьим ножом, являющимся холодным оружием. Ворвавшись в помещение, они напали на продавца К.. Дергунов направил на нее обрез, а Щавлев перепрыгнул через прилавок и, угрожая ножом, потребовал у нее деньги, высказывая угрозы убийством. Испугавшись, Карева передала Щавлев А.Н. 4650 рублей, с которыми они с места преступления скрылись на автомашине Родионова, ожидавшего их, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Копейкин А.М. 6 декабря 2002 года, примерно в 3 часа 10 минут, с целью разбойного нападения, имея при себе столовый нож, напал на продавца киоска «...» Р., держа нож перед ней, высказывал угрозы убийством, требуя передачи выручки. Получив отказ, Копейкин разбил стекло, угрожая ножом и убийством, вновь потребовал передачи денег, блоков дорогих сигарет и золотых украшений (сережек и двух колец), находившихся у Р.. Испугавшись угроз, она была вынуждена передать Копейкину выручку в сумме 400 рублей, блоки сигарет на сумму 3361 рубль 50 коп., выбежала из ларька, а Копейкин с похищенным скрылся с места преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, а приговор Сердобского городского суда от 17 ноября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 4 февраля 2004 года в отношении Дергунова Н.А. по жалобе, а в отношении Копейкина А.М. и Щавлева А.Н. - в ревизионном порядке подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных Дергунова Н.А., Копейкина А.М. и Щавлева А.Н. подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями самих осужденных, а также показаниями осужденных этим же приговором Бутусова Р.В., Коровина М.В., Родионова С.Н.; показаниями потерпевших, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебной медицинской и судебной криминалистической экспертиз, показаниями свидетелей и не оспаривается осужденным в жалобе.

В соответствии со ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

На момент совершения Дергуновым Н.А. и Копейкиным А.М. преступлений в соответствии со ст. 17 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

16 ноября, 15 декабря 2002 и 18 января 2003 года Дергуновым Н.А., а 16 ноября и 6 декабря 2002 года Копейкиным А.М. совершены разбойные нападения, предусмотренные и квалифицированные одной статьей и одной частью статьи УК РФ, и их действия на момент совершения преступлений не образовывали совокупность преступлений.

Судебная коллегия, с учетом внесенных в закон изменений квалифицировав действия осужденных Дергунова Н.А. и Копейкина А.М. по фактам разбоев по каждому эпизоду, неправильно применила закон и ухудшила тем самым положение осужденных.

В связи с этим президиум переквалифицирует действия Дергунова Н.А. по всем фактам разбойных нападений: 16 ноября 2002 года на продавца магазина «...» У., 15 декабря 2002 года в отношении Д., 18 января 2003 года на продавца торгового ларька К. - на п.п. «а», «в», «г» ст. 69 УК РФ.

Поскольку срок отбытия наказания Дергуновым Н.А. исчисляется с 04.02.2003 г., Дергунов Н.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Действия Щавлева А.Н. надлежит переквалифицировать в соответствии со ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.).

Кроме того, при назначении Щавлеву А.Н. наказания суд учел тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что не вправе был делать, поскольку на основании п. 1Б Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 года он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания со снятием судимости по данному приговору, что в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В связи с этим президиум исключает указание на то, что при назначении наказания Щавлеву А.Н. учитывается то, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

В настоящее время Щавлев А.Н. и Копейкин А.М. освобождены из мест лишения свободы по отбытии сроков наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Дергунова Н.А. удовлетворить.

Приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 17 ноября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 4 февраля 2004 года в отношении Дергунова Н.А., Копейкина А.М. и Щавлева А.Н. изменить:

переквалифицировать действия Дергунова Н.А. по всем фактам разбойных нападений на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), по которой назначить 8 лет лишения свободы,

исключить указание о назначении Дергунову Н.А. наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ;

переквалифицировать действия Копейкина А.М. по всем фактам разбойных нападений на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить 7 лет лишения свободы,

исключить указание о назначении Копейкину А.М. наказания на основании ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ;

исключить из приговора указание на то, что при назначении наказания Щавлеву А.Н. учитывается то, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности;

переквалифицировать действия Щавлева А.Н. на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить 6 лет лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Дергунова Н.А. из мест лишения свободы освободить.

Председательствующий