44у- 47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза                                                                       22 сентября 2011 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Шишкина А.Д.

и членов президиума - Рыженкова А.М., Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.М., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И., Засориной С.Е.,-

при секретаре Фроловой Е.А.

рассмотрел материал по представлению первого заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 13 июля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 26 мая 2011 года о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 10 мая 2007 года в отношении Князева С.В.

Данным приговором с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2007 года,

Князев С.В., <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сердобского городского суда от 26 мая 2011 года приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 мая 2007 года пересмотрен, действия Князева С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 13 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора Пензенской области Канцерова Н.Е. просит отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, с чем Князев С.В. не согласился, обжаловав в кассационном порядке постановление Сердобского городского суда по мотиву суровости назначенного наказания, кассационной инстанцией не рассматривалось и в кассационном определении отражения не нашло.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Цуканова А.Н., просившего надзорное представление первого заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Князев С.В. был осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

По ходатайству Князева С.В. постановлением Сердобского городского суда от 26 мая 2011 года приговор в соответствии со ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года № 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просил смягчить наказание, назначенное при пересмотре приговора, считая его суровым.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 13 июля 2011 года кассационная жалоба осужденного Князева С.В. оставлена без удовлетворения, постановление судьи - без изменения.

Проверив материал, доводы надзорного представления, президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению, а кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В нарушение этих требований судебной коллегией по уголовным делам Пензенского областного суда фактически не была проверена законность постановления Сердобского городского суда от 26 мая 2011 года о пересмотре в соответствии со ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Как указано в кассационном определении, судом в соответствии со ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции, в остальной части приговор оставлен без изменения, наказание не снижено, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи в новой редакции, коллегия не находит оснований для изменения постановления суда и снижения наказания.

То обстоятельство, что наказание Князеву С.В. при пересмотре приговора по ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, с чем Князев С.В. не согласился, обжаловав в кассационном порядке указанное постановление по мотиву суровости наказания, кассационной инстанцией не рассматривалось и в кассационном определении отражения не нашло.

В связи с этим, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 13 июля 2011 года подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление первого заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 13 июля 2011 года отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий-