44у-48 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Пензенского областного суда г. Пенза 22 сентября 2011 года Президиум Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Шишкина А.Д. и членов президиума - Вершининой Г.М., Матюшенко А.Ф., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И., Засориной С.Е.,- при секретаре Фроловой Е.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Баранова П.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от 25 марта 2011 года, которым Баранов П.А., <...>, судимый: 1) 23.02.1996 г. Обнинским городским судом Калужской области по ч.2 ст. 147, ч. 3 ст. 148, ч.2 ст. 144 УК РСФСР (кража из жилища) с применением ст.ст. 40, 44 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 26.05.1997 г. Чертановским межмуниципальным районным судом г. Москвы по п.п. «б, г, д» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.02.1996 года к 4 годам лишения свободы; освобожден 15.12.1999 г. условно - досрочно на 10 месяцев 28 дней; 3) 28.04.2000 г. Жиздринским районным судом Калужской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 02.04.2004 г.) по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ по совокупности с приговором от 26.05.1997 г. - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 21.01.2005 г. условно - досрочно на 5 месяцев 27 дней; 4) 29.12.2005 г. Калужским районным судом Калужской области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 5) 23.03.2006 г. Обнинским городским судом Калужской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Калужского областного суда от 26.05.2006 г.) по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 28.04.2000 г. - к 3 годам лишения свободы; освобожден 26.09.2008 г. по отбытии срока; 6) 18.05.2009 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока 31.12.2009 г.; осужден: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества К.Е.А. к 1 году лишения свободы, - по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества У.Ю.А. к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Баранову П.А. 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Баранова П.А. признан рецидив преступлений. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. В надзорной жалобе осужденный Баранов П.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания; указывает, что активно способствовал раскрытию преступления; суд необоснованно не принял во внимание его явку с повинной; судья в приговоре не применил действующую на момент постановления приговора редакцию статьи 158 УК РФ; постановлением Дзержинского районного суда Калужской области ему были сняты судимости по приговорам от 23 февраля 1996 года и 26 мая 1997 года и был заменен вид наказания, однако эти судимости указаны в приговоре суда; просит смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения. Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Цуканова А.Н., полагавшего приговор суда в отношении Баранова П.А. изменить, его действия квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчить наказание, президиум У С Т А Н О В И Л: Как указано в приговоре, Баранов П.А. признан виновным в том, что 16.05.2010 г., в 12 часу, он, находясь в квартире у своей сожительницы К.Е.А. по адресу: <...>, заведомо зная о том, что у последней в комоде в спальной комнате хранятся золотые изделия, воспользовавшись ее отсутствием, тайно похитил из указанного комода золотой кулон 750 пробы весом 1,65 грамма стоимостью 2978 рублей 25 копеек, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Е.А. ущерб на сумму 2978 рублей 25 копеек. Он же 17 мая 2010 года, в 4-ом часу, находясь в квартире <...>, воспользовавшись тем, что его знакомая У.Ю.А. спала на диване в спальной комнате и за ним никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, снял с шеи последней золотые изделия: золотую цепь 585 пробы весом 6,52 грамма стоимостью 3784 рубля 86 копеек, золотую цепь 585 пробы весом 6,35 грамма стоимостью 8143 рубля 40 копеек, а так же золотую подвеску - кулон со вставками из циркония общим весом 1,84 грамма стоимостью 3312 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей У.Ю.А. ущерб на общую сумму 15240 рублей 26 копеек. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденного Баранова П.А. подлежащей удовлетворению частично, а приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от 25 марта 2011 года - изменению по следующим основаниям. Вина Баранова П.А. в совершении двух фактов тайного хищения чужого имущества подтверждена материалами дела и не оспаривается осужденным в надзорной жалобе. Вместе с тем, действия Баранова П.А. в соответствии со ч.1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с этим назначенное Баранову П.А. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению. Довод жалобы осужденного о том, что постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 2 апреля 2004 года ему сняты судимости по приговорам Обнинского городского суда Калужской области от 23 февраля 1996 года и Чертановского межмуниципального районного суда г. Москвы от 26 мая 1997 года, несостоятелен. Как следует из указанного постановления, Баранов П.А. осужден приговорами от 23 февраля 1996 года и 26 мая 1997 года за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, и судимости за указанные преступления не могут учитываться при признании в действиях осужденного рецидива преступлений, решение о снятии судимостей не принималось. В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости исчисляется со дня отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений или приговоров, на день совершения нового преступления. Баранов П.А. по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 23 марта 2006 года осужден на основании ст. 70 УК РФ отбыто Барановым П.А. 26 сентября 2008 года. В соответствии со ст. 10 и ст. 95 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, составляет 3 года. Таким образом, судимости по приговорами Обнинского городского суда Калужской области от 23 февраля 1996 года и Чертановского межмуниципального районного суда г. Москвы от 26 мая 1997 года на момент совершения Барановым П.А. преступлений 16 и 17 мая 2010 года являлись непогашенными. Таким образом, довод осужденного о неверном указании мировым судьей судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области во вводной части приговора от 25 марта 2011 года указанных судимостей не основан на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Баранова П.А. удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от 25 марта 2011 года в отношении Баранова П.А. изменить: - его действия переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года №26-ФЗ), по которым назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление; - на основании ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему 1 год 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий