44у-22

г. Пенза 15 апреля 2010 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего- Шишкина А.Д.

и членов президиума - Рыженкова А.М., Земцова В.А., Моисеевой Л.Т., Засориной С.Е.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дасаева И.А. на приговор Каменского городского суда Пензенской области от 12 мая 2008 года, которым

Дасаев И.А., <...>, судимый:

2 февраля 1993 года Каменским городским судом по ч.3 ст. 89, ч.2 ст. 144 УК РСФСР на основании ст. 41 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 июля 1994 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней,

2 октября 1995 года тем же судом по ч.2 ст. 145 УК РСФСР на основании ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, с присоединением срока по приговору от 2 февраля 1993 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

28 августа 2000 года тем же судом, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 30 март 2004 года, по п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 июля 2007 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст. 68 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В его действиях признан особо опасный рецидив преступлений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 9 июля 2008 года приговор в отношении Дасаева И.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Дасаев выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая, что дело рассмотрено односторонне, с обвинительным уклоном; орудие преступления (нож) не найдено, на одежде потерпевших, приобщенной к делу в качестве вещественных доказательств, следов крови не обнаружено; не установлено, что именно эти вещи были на пострадавших в момент преступления; выводы экспертизы голословны, в заключении не указано время начала и окончания исследования, проведено исследование не в бюро судебно-медицинской экспертизы; показания потерпевших в ходе предварительного следствия не совпадают с их показаниями в суде; его замечания на протокол судебного заседания, содержащий нарушения в изложении показаний свидетелей, полностью не удовлетворены; судебной коллегией не рассмотрены его ходатайство о допросе свидетелей в суде кассационной инстанции и кассационная жалоба его адвоката Завадского С.В.

Заслушав доклад члена президиума Засориной С.Е., объяснения осужденного Дасаева И.А., просившего его надзорную жалобу удовлетворить, объяснения адвоката Завадского С.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Дасаев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, в отношении двух лиц. Преступление совершено при следующих, указанных в приговоре суда, обстоятельствах.

30 декабря 2007 года, около 3 часов, около развлекательного центра <...> в <...> <...>, Дасаев, имея при себе нож, который он держал в правой руке, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, использовав к началу совершения преступных действий повод в виде стремления уладить конфликт между К. и Я., подошел к находившемуся рядом с ними Д., который пытался помешать Дасаеву И.А., и нанес ему не менее двух ударов ножом в область живота и груди, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением печени и кровотечением в брюшную полость, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, гемоторакса слева, геморрагического шока, причинившие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью. После чего этим же ножом нанес Т., пытавшемуся остановить его преступные действия, один удар в область живота, причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением серозного слоя тонкой кишки, причинившее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью, после чего с места совершения преступления скрылся.

Изучив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного Дасаева И.А. подлежащей частичному удовлетворению, а кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 9 июля 2008 года подлежащим отмене с направлением на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Приговор Каменского городского суда от 12 мая 2008 года в отношении Дасаева И.А. был обжалован, кроме самого осужденного, адвокатом Завадским С.В., который принимал участие в судебном заседании по соглашению с Дасаевым, представляя его интересы. Жалоба адвокатом подана 22 мая 2008 года.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, кассационная жалоба адвоката Завадского С.В. в нарушение требований уголовно-процессуального закона судебной коллегией не рассматривалась.

Указанные нарушения президиум считает существенными, влекущими безусловную отмену кассационного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Дасаева И.А. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 9 июля 2008 года в отношении Дасаева И.А. отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Председательствующий