Судья Курдюков В.А. В с/к не было 44у-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пензенского областного суда г. Пенза 22 июля 2010 года Президиум Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Шишкина А.Д. и членов президиума - Матюшенко А.Ф., Сериковой Т.И., Вершининой Г.М., Моисеевой Л.Т., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. и надзорной жалобе осужденного Копытова А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 13 января 2010 года, которым Копытов А.А., ..., судимый: - 10 марта 1993 года приговором Пензенского областного суда, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда РФ от 15 августа 1994 года, по ч.2 ст.145 УК РСФСР (в редакции 1982 года) к 7 годам лишения свободы; освобожден 9 апреля 1997 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы; - 9 декабря 2000 года приговором Пензенского областного суда по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 7 июня 2004 года условно-досрочно на 1 год 18 дней по постановлению Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 июня 2004 года, - осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорном представлении заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. ставится вопрос об исключении из приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 13 января 2010 года в отношении Копытова А.А. указания о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, об изменении вида исправительного учреждения с особого на строгий, так как судимость по приговору Пензенского областного суда от 10 марта 1993 года в соответствии со ст.10 УК РФ и ст.57 УК РСФСР погашена и не может учитываться при определении вида рецидива. В надзорной жалобе осужденный Копытов А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда, указывая, что при назначении наказания суд необоснованно признал наличие у него непогашенной судимости по приговору от 10 марта 1993 года и признал в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений, назначив ему для отбытия наказания исправительную колонию особого режима. Просит исключить указание на наличие особо опасного рецидива, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, также изменить режим содержания с особого на строгий. Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Демина В.Б., объяснения осужденного Копытова А.А. и адвоката Няхиной И.П., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., поддержавшей надзорное представление, президиум УСТАНОВИЛ: Приговором суда установлено, что Копытов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 6 ноября 2009 года, примерно в 13 часов, Копытов А.А., находясь в своей квартире ..., с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства для собственного потребления изготовил раствор дезоморфина, в перерасчете на сухой остаток не менее 2,555 грамма, что является наркотическим средством в особо крупном размере. Копытов А.А. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражал. Вина Копытова А.А. в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела. Суд обоснованно признал Копытова А.А. виновным в совершении указанного преступления и дал его действиям правильную юридическую квалификацию. Проверив материалы дела, президиум находит надзорное представление и надзорную жалобу осужденного Копытова А.А. подлежащими удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям. Суд признал в действиях Копытова А.А. особо опасный рецидив преступлений, указав, что он совершил тяжкое преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений соответственно по приговорам от 10 марта 1993 года и 9 декабря 2000 года. Фактически судимость за тяжкое преступление по приговору Пензенского областного суда от 10 марта 1993 года на момент совершения незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта 6 ноября 2009 года была погашена и не могла учитываться при определении вида рецидива в действиях Копытова. По приговору Пензенского областного суда от 10 марта 1993 года, с учетом изменений, внесенных в указанный приговор постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15 августа 1994 года, Копытов А.А. был осужден по ч.2 ст.145 УК РСФСР ( в редакции 1982 года) к 7 годам лишения свободы. 9 апреля 1997 года Копытов А.А. освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы. Приговором Пензенского областного суда от 9 декабря 2000 года Копытов А.А. осужден по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пензенского областного суда от 10 марта 1993 года окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. 7 июня 2004 года Копытов А.А. освобожден условно-досрочно на 1 год 18 дней по постановлению Железнодорожного районного суда г. Пензы. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость за каждое преступление, погашается самостоятельно. Исходя из положений ст.10 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.57 УК РСФСР при условно-досрочном освобождении лица от наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания наказания. Для решения вопроса о погашении судимости за преступление, совершенное в 1993 году, применяются положения п.6 ч.1 ст.57 УК РСФСР, согласно которому, признаются не имеющими судимости лица, осужденные на срок не более 3 лет, но не свыше 6 лет, если они в течение пяти лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления. Поскольку фактически Копытов А.А. отбыл в местах лишения свободы по приговору от 10 марта 1993 года Пензенского областного суда менее 5 лет, судимость по этому приговору погашена 7 июня 2009 года. В связи с этим, из приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 13 января 2010 года подлежит исключению указание о наличии в действиях Копытова А.А. особо опасного рецидива. В его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. В связи с этим, наказание, назначенное Копытову А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, президиум находит подлежащим смягчению. Кроме этого, подлежит изменению вид исправительной колонии, в которой Копытову А.А. назначено отбывание наказания. Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. В связи с этим, президиум назначает отбывание наказания Копытову А.А. в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 1.Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. и надзорную жалобу осужденного Копытова А.А. удовлетворить. 2. Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 13 января 2010 года в отношении Копытова А.А. изменить: - исключить особо опасный рецидив преступлений, признав в действиях Копытова А.А. наличие опасного рецидива преступлений; - наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, смягчить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; - назначить Копытову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий