ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пензенского областного суда

г. Пенза 18 марта 2010 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Шишкина А.Д.

и членов президиума - Рыженкова А.М., Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.М., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Пензенской области Трифонова В.Н. на приговор Вадинского районного суда Пензенской области от 17 января 2001 года, которым

Шаныгин В.Н., <…>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 14 марта 2001 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора Пензенской области Трифонов В.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора в соответствии со ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 года) в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад члена президиума Засориной С.Е., мнение прокурора Пензенской области Кошлевского В.Д., поддержавшего надзорное представление, объяснения адвоката Барабашевской Ю.А., просившей изменить приговор суда в отношении Шаныгина В.Н. по основаниям, изложенным в надзорном представлении прокурора, объяснения потерпевшей С., просившей приговор суда в отношении Шаныгина В.Н. оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вадинского районного суда Пензенской области от 17 января 2001 года Шаныгин В.Н. признан виновным в убийстве, совершенном при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2000 года, примерно с 9 до 11 часов, Шаныгин В.Н. в домовладении своей сожительницы С., расположенном в <…>, в бане, после совместного распития спиртных напитков с Б. и К., в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного убийства нанес Б. несколько ударов руками по лицу, один удар ножом в область шеи и два удара топором по голове, причинив кровоподтек лобной области слева и ушибленную рану нижней губы с переходом на нижнюю челюсть с отрывом 1-2-3-4 зубов, колото-резаную рану шеи слева и рубленую рану затылочной области в верхней её трети с повреждением волосяного покрова и костей черепа, а также рубленую рану затылочной области с повреждением мягких тканей костей черепа и вещества головного мозга, что повлекло смерть Б. в пределах не более 40 минут после повреждения вещества головного мозга.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению, а приговор Вадинского районного суда Пензенской области от 17 января 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 14 марта 2001 года подлежащими изменению по следующим основаниям.

Виновность Шаныгина В.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, которым судом дана оценка в приговоре суда с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, и не оспаривается в надзорном представлении, юридическая квалификация действий Шаныгина В.Н. является правильной.

Вместе с тем, судом допущено нарушение закона при назначении наказания.

Как установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия Шаныгин В.Н. написал явку с повинной о совершенном им преступлении и данное доказательство было положено судом в основу приговора.

Однако, суд не признал явку с повинной Шаныгина В.Н.., как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Шаныгина В.Н.., по делу не установлено, суд при назначении наказания обязан был применить правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ, чего в данном случае сделано не было.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Статья 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 г.) предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с изложенным, президиум признает явку с повинной Шаныгина В.Н. смягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание по ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009г.) в виде 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорное представление первого заместителя прокурора Пензенской области Трифонова В.Н. удовлетворить.

2. Приговор Вадинского районного суда Пензенской области от 17 января 2001 года в отношении Шаныгина В.Н. и определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 14 марта 2001 года изменить:

- назначить наказание по ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 г.) в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда оставить без изменения.

Председательствующий -