44у- 63                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза           17 ноября 2011 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Рыженкова А.М.

и членов президиума - Трифонова В.Н., Моисеевой Л.Т., Засориной С.Е., Сериковой Т.И.,

при секретаре Фроловой Е.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Учинина А.В. на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 5 мая 2011 года, которым

Учинин А.В., <...>:

- 16 мая 2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 28 декабря 2007 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 27 марта 2008 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 16 мая 2007 года окончательно к 2 годам 10 дням лишения свободы; освобождён 6 апреля 2010 года по отбытии срока наказания;

- 17 ноября 2010 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч.1 ст.306 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 17 ноября 2010 года окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы Гуркин Г.В. и Есин Ю.А.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Учинин А.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, указывает, что при наличии в материалах дела его явки с повинной, а также при активном способствовании раскрытию преступления, полном признании вины и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд необоснованно не применил при назначении ему наказания положения ст.64 УК РФ. В связи с изложенным просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Шелкова Р.А., объяснения адвоката Пугачева В.А., поддержавшего надзорную жалобу осужденного Учинина А.В., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., полагавшего надзорную жалобу осужденного Учинина А.В. удовлетворить частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Учинин А.В. признан виновным в краже имущества Р.А.А., совершенной 19 ноября 2010 года около 23 часов из ..., расположенного по ... в совхозе «...» ..., группой лиц по предварительному сговору с Гуркиным Г.В. и Есиным Ю.А., с незаконным проникновением в жилище, на общую сумму 7600 рублей. Кроме этого, Учинин А.В. и Гуркин Г.В., находясь в указанном доме, после того, как Есин Ю.А. ушел из дома, в порядке эксцесса исполнителя, вышли за пределы состоявшегося между ними и Есиным Ю.А. сговора на хищение изделий из цветного металла, и тайно похитили из дома плед стоимостью 200 рублей, магнитофон марки «THOMSON» стоимостью 500 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденного Учинина А.В. подлежащей частичному удовлетворению, а приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 5 мая 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Учинина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самого Учинина А.В., признавшего свою вину, показаниями осужденных Гуркина Г.В. и Есина Ю.А., потерпевшего Р.А.А., свидетеля Л.С.В., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной товароведческой экспертизы, другими материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Учинина А.В. в совершении преступления и дал его действиям верную юридическую квалификацию.

Вместе с тем судом допущено нарушение при назначении наказания осужденному.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Как видно из материалов дела, 23 ноября 2010 года, до возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Учинин А.В. собственноручно написал заявление о явке с повинной на имя начальника ОВД по Пензенскому району (т.1 л.д. 12) о том, что 19 ноября 2010 года он совместно с Гуркиным Г.В. и Есиным Ю.А. совершил кражу чужого имущества из дома, расположенного по ..., тайно похитив изделия из цветного металла, а также радиоприемник.

В дальнейшем при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Учинин А.В. подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им, Гуркиным и Есиным преступления.

Судом при назначении наказания Учинину в приговоре данному факту не дано оценки, его явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления необоснованно не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ухудшило положение осужденного.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Учинину А.В. подлежит назначению с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчению.

Оснований для назначения Учинину А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ по данному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Учинина А.В. удовлетворить частично.

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 5 мая 2011 года в отношении Учинина А.В. изменить:

назначить ему наказание по ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 17 ноября 2010 года окончательно назначить 1 год 10 месяцев 10 днейлишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Учинина А.В. оставить без изменения.

         Председательствующий