44у-110 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Пенза 26 декабря 2011 года Президиум Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Шишкина А.Д. и членов президиума - Рыженкова А.М., Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Засориной С.Е., Сериковой Т.И., - при секретаре Журавлевой Л.В. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Костюхина И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 сентября 2004 года о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 мая 2002 года, которым Костюхин И.В., <...>, судимый (как указано в приговоре): 28 декабря 1998 года по ст. 55 УК РФ лишение свободы заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок, постановлением суда от 23 июня 2000 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней, осужден по п.п. «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 апреля 2004 года приговор был пересмотрен, действия Костюхина И.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 28 июля 2004 года постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 апреля 2004 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд. Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 сентября 2004 года приговор пересмотрен, действия Костюхина И.В. квалифицированы (как указано в постановлении): - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2004 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2004 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ ((в редакции Федерального закона от 27 июля 2004 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2004 года), по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2004 года), по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2004 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2004 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Костюхину И.В. назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; из приговора исключено указание на применение в отношении осужденного дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 15 июня 2007 года Костюхин И.В. освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербург от 23 мая 2002 года, на 7 месяцев 17 дней. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Костюхин И.В. выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 сентября 2004 года о пересмотре приговора, указывает, что, исключив из его действий квалифицирующий признак «неоднократность», суд неправильно квалифицировал его действия как несколько преступлений, назначив за каждое из них наказание, чем ухудшил его положение, просит смягчить назначенное наказание. Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., полагавшего надзорную жалобу осужденного Костюхина И.В. удовлетворить частично, постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 сентября 2004 года отменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Костюхин И.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия: 26 марта 2001 года в отношении Н.Т.В.; 27 марта 2001 года в отношении З.А.В.; 28 марта 2001 года в отношении О.Е.П.; 1 апреля 2001 года в отношении М.О.Ю.; 2 апреля 2001 года в отношении А.И.С.; 3 апреля 2001 года в отношении К.Л.П.; в тот же день в отношении Б.Е.П. Проверив материал, президиум находит надзорную жалобу осужденного Костюхина И.В. подлежащей частичному удовлетворению, постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 сентября 2004 года в отношении него подлежащим отмене по следующим основаниям. При вынесении постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 сентября 2004 года о пересмотре в соответствии со ст. 61 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи при рассмотрении ходатайства осужденного. Ранее вынесенное судьей Балюковым В.И. постановление было отменено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 28 июля 2004 года и материал о пересмотре приговора суда направлен на новое рассмотрение в тот же суд, при повторном рассмотрении ходатайства осужденного в судебном заседании судья Балюков В.И. участвовать не мог. При пересмотре приговора Октябрьский районный суд г. Пензы 6 сентября 2004 года в нарушение ст. 17 УК РФ действия осужденного квалифицировал по каждому эпизоду разбоя отдельно, назначив наказание за каждое преступление, чем ухудшил положение осужденного. Кроме этого, суд квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2004 года, которого не существует. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Костюхина И.В. удовлетворить частично. Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 сентября 2004 года отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий-