44у-118 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Пенза 26 декабря 2011 года Президиум Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Шишкина А.Д. и членов президиума - Рыженкова А.М., Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Засориной С.Е., Сериковой Т.И.,- при секретаре Журавлевой Л.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 12 октября 2011 года об изменении приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 августа 2011 года в отношении Нерусина М.А. Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 августа 2011 года Нерусин М.А., <...>, осужден: по ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 12 октября 2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 августа 2011 года в отношении Нерусина М.А. изменен: признано обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение Нерусиным М.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорном представлении заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. ставится вопрос об изменении кассационного определения, поскольку кассационная инстанция в нарушение требований ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, установив наличие смягчающего обстоятельства, не учтенного судом первой инстанции при постановлении приговора, не смягчила осужденному наказание. Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Демина В.Б., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., поддержавшего надзорное представление, объяснения адвоката Пугачева В.А., согласившегося с доводами надзорного представления, У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Нерусин М.А. совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 15 апреля 2011 года, примерно в 13 часов, Нерусин М.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь по месту жительства Н.Е.А. в помещении <...>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны малолетнего Н.А.М., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение в дальнейшем хищения имущества из квартиры Ш.Н.В. и облегчения совершения данного преступления тайно похитил из квартиры принадлежащую Ш.Н.В. связку ключей от <...> и 1 ключ от домофона, которые не представляют ценности для потерпевшей Ш.Н.В. Далее Нерусин М.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Ш.Н.В., 15 апреля 2011 года, примерно в 15 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище пришел к первому подъезду <...>, где с помощью магнитного ключа, ранее похищенного им из квартиры Н.Е.А., открыл замок домофона двери данного подъезда, после чего зашел в подъезд, подошел к <...> по месту жительства Ш.Н.В. и с помощью ранее похищенных им ключей из квартиры Н.Е.А. открыл замки данной двери, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил золотые изделия, принадлежащие Ш.Н.В., а именно: золотую цепочку 585 ювелирной пробы весом 5,59 грамма стоимостью 9312 рублей 94 копейки; золотой кулон в виде иконы 585 ювелирной пробы весом 1,34 грамма стоимостью 2232 рубля 44 копейки; пару золотых серег в виде колец 585 ювелирной пробы весом 3,34 грамма стоимостью 5564 рубля 44 копейки; золотой кулон в виде «черта с трезубцем» со вставкой из бесцветного камня 585 ювелирной пробы весом 3,29 грамма стоимостью 5464 рубля 48 копеек; а всего тайно похитил имущество Ш.Н.В. на общую сумму 22574 рубля 30 копеек. После этого Нерусин М.А. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Он же 5 мая 2011 года, примерно в 13 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище пришел к первому подъезду <...>, где с помощью магнитного ключа, ранее похищенного им из квартиры Н.Е.А. открыл замок домофона двери данного подъезда, после чего зашел в подъезд, подошел к <...> по месту жительства Ш.Н.В. и с помощью ранее похищенных им ключей из квартиры Н.Е.А. открыл замки данной двери, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил видеорегистратор, стоимостью 3500 рублей, разъем BNC - 2 штуки, стоимостью 25 рублей каждый, а всего на общую сумму 50 рублей, разъем питания - 2 штуки, стоимостью 25 рублей каждый, а всего на общую сумму 50 рублей, блок питания стоимостью 100 рублей, полиэтиленовый пакет, полотенце, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Ш.Н.В. После этого Нерусин М.А. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Н.В. имущественный ущерб на общую сумму 3700 рублей. Проверив материалы дела, президиум находит надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. подлежащим удовлетворению, а приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 12 октября 2011 года подлежащими изменению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Нерусина М.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждены показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями потерпевшей Ш.Н.В., свидетелей Н.Е.А., З.А.В., заключением экспертизы о стоимости похищенного, другими доказательствами, всесторонне исследованными судом и признанными достоверными. Судом дана правильная квалификация действиям Нерусина М.А. Вместе с тем судом допущено нарушение закона при назначении наказания. В соответствии со ч.3 ст.60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания должны также учитываться обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судебная коллегия по уголовным делам, обоснованно усмотрев в действиях Нерусина смягчающее наказание обстоятельство - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, указала, что оснований для снижения назначенного наказания не имеется, поскольку оно уже назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и соразмерно содеянному. Вместе с тем, ч.1 ст. 62 УК РФ применена судом первой инстанции в связи с наличием смягчающего обстоятельства - явки Нерусина с повинной - и без учета такого смягчающего наказание обстоятельства как добровольное возмещение имущественного ущерба. Оставив назначенное Нерусину наказание без изменения, судебная коллегия нарушила требования ст. 60 УК РФ о назначении наказания с учетом смягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, наказание, назначенное Нерусину М.А. за каждое преступление и по их совокупности, подлежит смягчению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. удовлетворить. Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 12 октября 2011 года изменить: смягчить назначенное Нерусину М.А. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ: по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.Н.В. 15 апреля 2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.Н.В. 5 мая 2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий