44у-120 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Пенза 26 декабря 2011 года Президиум Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Шишкина А.Д. и членов президиума - Рыженкова А.М., Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Засориной С.Е., Сериковой Т.И., при секретаре Журавлевой Л.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 сентября 2006 года, которым Паршиков И.А., <...>, ранее судимый: 23 мая 2005 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, 16 августа 2005 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто; 25 июля 2006 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытых наказаний окончательно Паршикову И.А. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Как указано в приговоре, в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ с учетом отмены приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 июля 2006 года условных осуждений по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 мая 2005 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 16 августа 2005 года, по совокупности преступлений путем частичного сложения и по совокупности приговоров Паршикову И.А. окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По делу разрешен гражданский иск. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 8 ноября 2006 года приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 сентября 2006 года в отношении Паршикова И.А. оставлен без изменения. В надзорном представлении заместитель прокурора Пензенской области Васин С.А., не оспаривая доказанность вины осужденного Паршикова И.А., выражает несогласие с приговором, указывает, что положение осужденного ухудшено тем, что наказание ему назначено и с применением ст. 70 УК РФ, что противоречит нормам уголовного закона. Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л : Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 сентября 2006 года Паршиков И.А. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 5 июня 2006 года, около 21 часа, Паршиков И.А., в состоянии алкогольного опьянения, возле сараев рядом с рынком «..., в ходе внезапно возникшей ссоры с наглядно знакомым потерпевшим Д.И.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленных межличностной конфликтной ситуацией, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д.И.В., подошел к находящемуся там же в сидячем положении Д.И.В. и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д.И.В. нанес последнему один удар ногой в поясничную область спины слева, а когда Д.И.В. встал, то нанес ему же множество ударов кулаками по лицу и в область живота, от которых потерпевший упал, причинив тем самым последнему закрытую травму живота, двухмоментный разрыв селезенки, гемоперитонеум, постгеморрагическую анемию, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Проверив материалы дела, президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению, а приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 сентября 2006 года - подлежащим изменению по следующим основаниям. Вина Паршикова И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, не оспаривается, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Юридическая квалификация действий Паршикова И.А. является правильной. Вместе с тем, судом допущено нарушение при назначении наказания. Как указал суд, в соответствии с ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ с учетом отмены приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 июля 2006 года условных осуждений по приговору суда от 23 мая 2005 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 16 августа 2005 года, по совокупности преступлений путем частичного сложения и по совокупности приговоров Паршикову И.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Из материалов дела следует, что до истечения испытательного срока наказания, назначенного приговорами Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 мая 2005 года и мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 16 августа 2005 года, Паршиков И.А. вновь совершил преступление, за которое осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 июля 2006 года. К этому наказанию полностью присоединено наказание по предыдущим приговорам на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и окончательно назначено 5 лет лишения свободы. По настоящему делу установлено, что Паршиков И.А. совершил преступление 5 июня 2006 года, то есть в период испытательных сроков, назначенных по приговорам от 23 мая 2005 года и от 16 августа 2005 года, до вынесения приговора 25 июля 2006 года. С учетом этого, назначая окончательное наказание по обжалуемому приговору, суд не должен был второй раз назначать наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел лишения свободы в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. удовлетворить. Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 сентября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 8 ноября 2006 года в отношении Паршикова И.А. изменить: - квалифицировать действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы; - исключить указание на назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ; - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 июля 2006 года, окончательно Паршикову И.А. назначить 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий