44у-115 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Пенза 26 декабря 2011 года Президиум Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Рыженкова А.М. и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Сериковой Т.И., Засориной С.Е.,- при секретаре Журавлевой Л.В. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Коптева М.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 апреля 2011 года о пересмотре приговоров, в том числе приговора Железнодорожного районного суда г.Самары от 28 ноября 2008 года, которым Коптев М.В., <...>, судимый: - 28 апреля 2008 года приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 28 апреля 2008 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 апреля 2008 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2011 года ходатайство Коптева М.В. о пересмотре приговоров удовлетворено частично: - по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 28 апреля 2008 года действия Коптева М.В. квалифицированы по каждому из 10 преступлений по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); - по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 28 ноября 2008 года по п. «г» ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы; - в остальной части приговоры оставлены без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 6 июля 2011 года постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2011 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Коптев М.В. просит отменить судебные решения, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, с участием прокурора, но без участия адвоката, чем было нарушено его право на защиту; в постановлении не разъяснено право знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания в установленный УПК РФ срок; неверно разъяснено право на обжалование постановления. Считает, что судом необоснованно не смягчено наказание, назначенное ему за 10 преступлений по ч.3 ст.160 УК РФ ему было назначено минимальное наказание - 2 года. Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., полагавшего надзорную жалобу Коптева М.В. удовлетворить частично, постановление Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 апреля 2011 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение,президиум УСТАНОВИЛ: Осужденный Коптев М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 28 апреля 2008 года и 28 ноября 2008 года в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ему наказания. Суд постановил вышеуказанное постановление. Проверив материал о пересмотре приговоров, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление о пересмотре приговоров подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления, вступившего в законную силу. При пересмотре приговора Промышленного районного суда г.Самары от 28 апреля 2008 года в отношении Коптева М.В. на основании ст.70 УК РФ. Указанное выше нарушение закона, допущенное судом первой инстанции при вынесении постановления, было оставлено без внимания и судом кассационной инстанции. При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 6 июля 2011 года подлежат отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Коптева М.В. удовлетворить частично. Постановление Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 6 июля 2011 года в отношении Коптев М.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий