44у-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Пенза 19 января 2012 года Президиум Пензенского областного суда в составе: Председательствующего - Рыженкова А.М. и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Засориной С.Е., Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., - при секретаре Журавлевой Л.В. рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. и надзорной жалобе осужденного Усманова Р.Ш. на постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 26 апреля 2011 года о пересмотре приговоров Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 июля 2009 года и мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 20 июля 2009 года, которым Усманов Р.Ш., <...>: - 25 мая 2007 года Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 20 февраля 2009 года по отбытию срока наказания, - 2 июля 2009 года Кузнецким районным судом Пензенской области по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 2 июля 2009 года окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 26 апреля 2011 года ходатайство осужденного Усманова Р.Ш. удовлетворено частично. Постановлено (как указано в постановлении) приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 июля 2009 года в отношении Усманова Р.Ш. и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 20 июля 2009 года пересмотреть. Считать Усманова Р.Ш. осужденным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 июля 2009 года по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Считать Усманова Р.Ш. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 20 июля 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорном представлении заместитель прокурора области Васин С.А. ставит вопрос об отмене постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 26 апреля 2011 года, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 20 июля 2009 года при назначении Усманову Р.Ш. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний мировой судья фактически применил принцип полного сложения наказаний, чем нарушил требования закона. При пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 20 июля 2009 года назначенное осужденному Усманову Р.Ш. по указанному приговору наказание оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Усманов Р.Ш. выражает несогласие с постановлением о пересмотре, просит его отменить, указывает, что суд, пересмотрев приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 июля 2009 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 20 июля 2009 года, применив новую редакцию закона, необоснованно не снизил назначенное ему наказание, таким образом, фактически не применил положения ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., поддержавшего доводы надзорного представления, полагавшего постановление отменить, надзорную жалобу осужденного удовлетворить, президиум УСТАНОВИЛ: Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 июля 2009 года Усманов Р.Ш. признан виновным в совершении 20 апреля 2009 года грабежа с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также вымогательства с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 20 июля 2009 года Усманов Р.Ш. признан виновным в совершении 13 апреля 2009 года кражи чужого имущества на общую сумму 1468 рублей. Осужденный Усманов Р.Ш. обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в законодательство. Суд постановил указанное выше решение. Проверив материал, обсудив доводы надзорного представления заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. и надзорной жалобы осужденного Усманова Р.Ш., президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению, надзорную жалобу - частичному удовлетворению, а постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 26 апреля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным при подаче им соответствующего ходатайства. Как усматривается из материалов дела, в заявлении осужденного Усманова Р.Ш. не указано, какой конкретно приговор он просил пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ, кроме того, нет ссылки на Федеральный закон, который, по мнению осужденного, улучшает его положение. При таких обстоятельствах постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 26 апреля 2011 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявление осужденного Усманова Р.Ш. направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении заявления осужденного Усманова Р.Ш. необходимо выяснить, о пересмотре какого или каких приговоров он ходатайствует и в связи с какими изменениями, внесенными в УК РФ, он просит судебные решения пересмотреть. В случае, если осужденный ходатайствует о пересмотре нескольких приговоров, каждый приговор следует пересмотреть самостоятельно, с соблюдением требований ч. 2 ст. 10 УК РФ и вынесением отдельного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. удовлетворить. Надзорную жалобу осужденного Усманова Р.Ш. удовлетворить частично. Постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 26 апреля 2011 года о пересмотре приговора Кузнецкого городского суда Пензенской области от 2 июля 2009 года и приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 20 июля 2009 года в отношении Усманова Р.Ш. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий-