44у-3 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Пенза 19 января 2012 года Президиум Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Рыженкова А.М. и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И., - при секретаре Журавлевой Л.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Щербакова А.В. на приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 17 ноября 2010 года, которым Щербаков А.В., <...>, ранее судимый: 2 декабря 2009 года приговором Нижнеломовского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 13 января 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание исполнено 27 мая 2010 года, осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осуждена Немова Н.Г., в отношении которой в порядке надзора приговор не обжаловался, надзорное производство не возбуждалось. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорной жалобе осужденный Щербаков А.В., не оспаривая квалификацию содеянного и соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, считает приговор несправедливым в части назначенных сроков наказания; указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств; также суд не учел, что работники милиции в период рассмотрения дела в суде выезжали по месту его жительства и оказывали психическое воздействие, понуждали к даче показаний; просит изменить приговор и последующие судебные решения, смягчить наказание, назначить его с применением ст. ст. 6, 7, 61, 62, 64 УК РФ. В своих письменных возражениях потерпевшая С.Р.С. выражает несогласие с возбуждением надзорного производства о пересмотре приговора Нижнеломовского районного суда от 17 ноября 2010 года в отношении Щербакова А.В., указывая, что является пенсионеркой, получает маленькую пенсию, поэтому те овощи, что она выращивает на своем огороде, являются источником ее пропитания. Щербаков А.В. постоянно воровал у нее кур, картофель, посуду и другие вещи, а после его осуждения она и другие жители села стали жить спокойнее. Просит приговор Нижнеломовского районного суда от 17 ноября 2010 года в отношении Щербакова А.В. не отменять, считает, что он заслуживает назначенного судом наказания. Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Демина В.Б., мнение прокурора Пензенской области Васина С.А., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, сохранить условное осуждение по приговору Нижнеломовского районного суда от 2 декабря 2009 года, исполнять его самостоятельно, смягчить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначенное приговором Нижнеломовского районного суда от 17 ноября 2010 года, и освободить осужденного из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания, президиум У С Т А Н О В И Л : Приговором Нижнеломовского районного суда от 17 ноября 2010 года Щербаков А.В. и Немова Н.Г. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих, указанных в приговоре, обстоятельствах. 8 сентября 2010 года, около 15 часов, Щербаков А.В. по предварительному сговору с Немовой Н.Г. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действия каждого из них дополняют действия друг друга по осуществлению единого умысла на тайное хищение, с целью совершения кражи чужого имущества подошли к домовладению С.Р.С. по адресу: <...>. Зайдя с задней стороны домовладения, они подошли к огороженному приусадебному участку, Щербаков А.В. открыл деревянный запор и незаконно проник на территорию участка, откуда тайно похитил 4 вилка капусты общим весом 8 кг 800 грамм по цене 15 рублей за 1 кг на общую сумму 132 рубля, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, и передал их через забор Немовой Н.Г., которая переложила капусту в заранее заготовленный пакет, после чего они с похищенным с места преступления скрылись, продав похищенное М.В.П. Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденного Щербакова А.В. подлежащей частичному удовлетворению, а приговор в отношении него подлежащим изменению по следующим основаниям. Вина Щербакова А.В. в совершении им преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: показаниями его самого и осужденной этим же приговором Немовой Н.Г., данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями, согласно которым они договорились о совершении кражи капусты с приусадебного участка С.Р.С., которую похитили и затем вдвоем продали; явкой Щербакова А.В. с повинной от 9 сентября 2010 года, показаниями потерпевшей С.Р.С., из которых следует, что она является пенсионеркой, по соседству с ней живет Щербаков А.В., он постоянно воровал у нее кур, посуду, картофель с огорода, а 8 сентября 2010 года срезал в огороде и похитил 4 вилка капусты, просит лишить его свободы, так как по-другому его остановить невозможно, он не работает, ворует, пьет, больше ничем не занимается. Кроме этого, его вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2010 г., показаниями свидетелей М.В.П., М.А.В., К.А.В., Б.С.Г., С.А.С., протоколом выемки от 20.09.2010 г., актом взвешивания от 10.09.2010 г., справкой о стоимости капусты. Суд обоснованно на основании приведенных доказательств и, в частности показаний потерпевшей, пришел к выводу о том, что Щербаков А.В. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в силу чего его действия являются общественно опасными. Довод жалобы осужденного об оказании на него психического давления со стороны сотрудников милиции при рассмотрении уголовного дела в суде является несостоятельным и материалами дела не подтвержден. Осужденным Щербаковым А.В. вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификация действий в надзорной жалобе не оспариваются. Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции, в связи с чем назначенное Щербакову А.В. наказание подлежит смягчению. Кроме этого, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Поскольку Щербаков А.В. в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести, по делу имеются смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины во время предварительного следствия, ущерб возмещен путем возврата похищенного, отсутствуют отягчающие обстоятельства, президиум сохраняет условное осуждение Щербакова А.В. по приговору Нижнеломовского районного суда от 2 декабря 2009 года, в связи с чем из приговора подлежит исключению указание на ст. 70 УК РФ. Приговор Нижнеломовского районного суда от 2 декабря 2009 года подлежит самостоятельному исполнению. Щербаков А.В. в связи с отбытием срока наказания по приговору Нижнеломовского районного суда от 17 ноября 2010 года подлежит освобождению из мест лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Щербакова А.В. удовлетворить частично. Приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 17 ноября 2010 года в отношении Щербакова А.В. изменить: квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 62 УК РФ 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) условное осуждение по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 2 декабря 2009 года сохранить; исключить указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров; приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 2 декабря 2009 года, которым Щербаков А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно; Щербакова А.В. из мест лишения свободы освободить в связи с отбытием срока наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по приговору Нижнеломовского районного суда от 17 ноября 2010 года. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий