44у-9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза                                                                     2 февраля 2012 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Шишкина А.Д.

и членов президиума - Рыженкова А.М., Матюшенко А.Ф., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И.,-

при секретаре Журавлевой Л.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области, которым

Макаров Ю.В., <...>, несудимый,

осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Пензенской области Васин С.А. просит пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района от 30 июня 2008 года, поскольку Макаров Ю.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства, ему в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Макаров Ю.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2007 года, с 8 часов до 11 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения на кухне ..., принадлежащей М.В.В., осознавая, что присутствующие К.Л.А., М.В.В. и К.М.А. его не видят, с холодильника взял сотовый телефон марки «SonyEricsson» К 310 I, принадлежащий К.Л.А. стоимостью 2400 рублей, положил его в карман верхней одежды, с места происшествия скрылся.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района от 30 июня 2008 года - подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Макарова Ю.В. в совершении преступления, за которое он осужден, не оспаривается, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Действия Макарова Ю.В. в соответствии со ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В соответствии с ст.63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку Макаров Ю.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 30 июня 2008 года в отношении Макарова Ю.В. изменить:

действия Макарова Ю.В. квалифицировать по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий