№ 44у-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза           16 февраля 2012 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Рыженкова А.М.

и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т.,

при секретаре Журавлевой Л.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 20 июля 2009 года, которым

Усманов Р.Ш., <...>, ранее судимый:

- 25 мая 2007 года Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

освобожден 20 февраля 2009 года по отбытии срока наказания,

- 2 июля 2009 года Кузнецким районным судом Пензенской области по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 июля 2009 года окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора области Васин С.А., не оспаривая доказанность вины Усманова Р.Ш. и правильность квалификации действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи, указывает, что, назначая Усманову Р.Ш. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 2 июля 2009 года, мировой судья фактически применил принцип полного сложения наказаний.

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда установлено, что Усманов Р.Ш. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в краже чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2009 года, примерно в 18 часов 30 минут, Усманов Р.Ш., находясь в домовладении Б.Л.А., расположенном по адресу: ..., увидел в шифоньере сотовый телефон марки «Моторола» стоимостью 1468 рублей, принадлежащий Б.Л.В., воспользовавшись тем, что его никто не видит, похитил указанный сотовый телефон, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Б.Л.В. материальный ущерб на сумму 1468 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления заместителя прокурора области Васина С.А., президиум находит представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 20 июля 2009 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Усманов Р.Ш. в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, в полном объеме согласился с ним. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Вина Усманова Р.Ш. в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, и в надзорном представлении не оспаривается.

В соответствии со ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем, мировой судья допустил нарушение уголовного закона при назначении осужденному Усманову Р.Ш. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как следует из резолютивной части приговора, мировой судья назначил осужденному Усманову Р.Ш. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, с наказанием по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 июля 2009 года в виде 8 лет лишения свободы, однако, определяя окончательное наказание, фактически применил полное сложение наказаний, назначив 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, постановлением Сердобского городского суда от 8 февраля 2012 года приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 июля 2009 года был пересмотрен в соответствии со п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, окончательно назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 20 июля 2009 года в отношении Усманова Р.Ш. подлежит изменению, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание - смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 20 июля 2009 года в отношении Усманова Р.Ш. изменить:

- квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 5 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 июля 2009 года назначить 8 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий