44у-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

         г. Пенза                                                                     16 февраля 2012 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Рыженкова А.М.

и членов президиума - Трифонова В.Н., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И., Засориной С.Е.,

при секретаре Журавлевой Л.В.,

рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 мая 2011 года о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 марта 2008 года, которым

Лепин Д.В., <...>, не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 мая 2011 года ходатайство осужденного Лепина Д.В. о пересмотре приговора на основании п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора Пензенской области Васин С.А. ставит вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в том, что при изменении квалификации действий осужденного ему не было назначено наказание как за каждое преступление, так и по совокупности.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда            Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Лепин Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Осужденный Лепин Д.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 марта 2008 года в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Железнодорожный районный суд г. Пензы, рассмотрев ходатайство Лепина Д.В., вынес вышеуказанное постановление.

Проверив материал, обсудив доводы надзорного представления заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению, а постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 мая 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления суда, вступившего в законную силу.

При пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 марта 2008 года в отношении Лепина Д.В. на основании п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание ему не назначил.

В связи с этим постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 мая 2011 года подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. удовлетворить.

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 мая 2011 года в отношении Лепина Д.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий