44у-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза                                                                               16 февраля 2012 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Рыженкова А.М.

и членов президиума - Трифонова В.Н., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И., Засориной С.Е.,

при секретаре Журавлевой Л.В.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Карасева В.П. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 мая 2011 года о пересмотре приговора Московского районного суда г. Рязани от 4 октября 2010 года, которым

Карасев В.П., <...>, судимый:

1) 6 июня 2005 года приговором Головинского районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 9 марта 2007 года по отбытии срока наказания;

2) 28 ноября 2007 года приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 15 июня 2009 года по отбытии срока наказания;

осужден:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Карасеву В.П. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 мая 2011 года ходатайство осужденного Карасева В.П. о пересмотре приговора Московского районного суда г. Рязани от 4 октября 2010 года на основании ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку при пересмотре приговора не смягчено назначенное ему наказание, просит постановление суда изменить и смягчить ему наказание.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда            Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., полагавшего постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Карасев В.П. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Осужденный Карасев В.П. обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Железнодорожный районный суд г. Пензы, рассмотрев ходатайство Карасева В.П., вынес вышеуказанное постановление.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению, а постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 мая 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления суда, вступившего в законную силу.

При пересмотре приговора Московского районного суда г. Рязани от 4 октября 2010 года в отношении Карасева В.П. на основании ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание ему не назначил.

В связи с этим, постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 мая 2011 года подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Карасева В.П. удовлетворить частично.

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 мая 2011 года в отношении Карасева В.П. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий