44у- 14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Пензенского областного суда

г. Пенза                                                                     16 февраля 2012 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Рыженкова А.М.

и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И.,

при секретаре Журавлевой Л.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Соколова В.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 мая 2011 года о пересмотре приговора Воскресенского городского суда Московской области от 23 декабря 2009 года, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 2 марта 2010 года, которым

Соколов В.Г., <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Соколов В.Г. осужден за совершение в один из дней с 4 по 7 ноября 2008 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Осужденный Соколов В.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с ходатайством о пересмотре приговора Воскресенского городского суда Московской области от 23 декабря 2009 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 мая 2011 года ходатайство осужденного Соколова В.Г. удовлетворено частично, приговор Воскресенского городского суда Московской области от 23 декабря 2009 года пересмотрен, действия Соколова В.Г. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Соколов В.Г. считает, что Октябрьский районный суд г. Пензы, пересмотрев приговор, необоснованно не смягчил ему наказание, просит приговор суда в отношении него привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Соколов В.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора Воскресенского городского суда Московской области от 23 декабря 2009 года в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденного Соколова В.Г. подлежащей удовлетворению частично, а постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 мая 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления и кассационного определения, вступивших в законную силу.

При пересмотре приговора Воскресенского городского суда Московской области от 23 декабря 2009 года в отношении Соколова В.Г. на основании ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание ему не назначил.

В связи с этим, постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 мая 2011 года подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Соколова В.Г. удовлетворить частично.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 мая 2011 года отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий