44у-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза          29 марта 2012 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Шишкина А.Д.

и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И.,

при секретаре Журавлевой Л.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Катраева А.Н. на приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 21 января 2011 года, которым

Катраев А.Н., <...>, не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 30 марта 2011 года приговор в отношении Катраева А.Н. изменен: его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Катраеву А.Н. назначено 5 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Катраев А.Н. ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему по приговору наказания, выражает несогласие с кассационным определением, считает, что судебная коллегия, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, необоснованно, в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ, не смягчила ему наказание; просит привести приговор в соответствие с новым уголовным законом, применить ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции нового закона, изменить категории преступлений, за которые он осужден, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом его возраста и семейного положения смягчить наказание, назначив его с применением ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Шелкова Р.А., объяснения осужденного Катраева А.Н., просившего изменить судебные решения по основаниям, изложенным в его надзорной жалобе, а также в связи с тем, что преступления совершены им в состоянии аффекта, объяснения адвоката Пугачева В.А., просившего удовлетворить надзорную жалобу осужденного Катраева А.Н., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Катраев А.Н. признан виновным в том, что 5 ноября 2010 года, около 11 часов 50 минут, ..., умышленно нанес О.М.Г. один удар кухонным ножом в шею, причинив колото-резаную рану, проникающую в трахею, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего, демонстрируя нож и направляя его в область живота О.Т.Н., высказал угрозы убийством в ее адрес, сказав: «Замолчи, а то всех зарежу», которые она восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденного Катраева А.Н. подлежащей удовлетворению частично, а приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 21 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 30 марта 2011 года подлежащими изменению по следующим основаниям.

Выводы в судебных решениях о доказанности вины Катраева А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью О.М.Г., опасного для жизни, и в совершении угрозы убийством в отношении О.Т.Н. являются обоснованными, подтверждаются последовательными показаниями потерпевших О.М.Г. и О.Т.Н. о том, что после распития спиртного у них в доме Катраев А.Н. без оснований приревновал свою жену к О.М.Г., но затем успокоился и позвал их к себе домой, где неожиданно подошёл к О.М.Г. и ударил его ножом в шею, а затем наставил окровавленный нож в живот О.Т.Н., угрожая зарезать всех, в связи с чем О.Т.Н. сильно испугалась, воспринимая эту угрозу реально с учётом сложившейся обстановки.

Аналогичные показания об обстоятельствах совершённых Катраевым А.Н. преступлений дали свидетели К.И.В. и К.В.А., жена и дочь осужденного.          

Оснований считать, что Катраев А.Н. при совершении преступлений находился в состоянии сильного душевного волнения, суды обоснованно не установили; доводы осужденного об этом противоречат собранным по делу доказательствам, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, согласно которому особого кратковременного эмоционального состояния (физиологического аффекта) в момент совершения противоправных действий у Катраева А.Н. не выявлено. Противоправных действий со стороны потерпевших в отношении осужденного не установлено.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку преступления, за которые Катраев А.Н. осужден приговором Лопатинского районного суда Пензенской области от 21 января 2011 года, были им совершены до вступления Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в силу, судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда привела приговор в соответствие с новым уголовным законом, квалифицировав действия Катраева А.Н. по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 119 УК РФ в новой редакции закона.

Однако, применив закон, улучшающий положение осужденного, судебная коллегия оставила назначенное приговором суда наказание без изменения, указав на отсутствие оснований для его снижения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку отягчающих наказание Катраева А.Н. обстоятельств судом не установлено, он ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящее к категории небольшой тяжести, совершил впервые, ему не может быть назначено наказание за указанное преступление в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 10 УК РФ, наказание, назначенное Катраеву А.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, не имеется с учётом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, характеризующегося, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни.      

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Катраева А.Н. удовлетворить частично.

Приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 21 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 30 марта 2011 года в отношении Катраева А.Н. изменить:

- смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

- назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; с возложением на него обязанности являться в указанный специализированный государственный орган ежемесячно для регистрации;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Катраеву А.Н. 4 года 6 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий