44у-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза           29 марта 2012 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Рыженкова А.М.

и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Моисеевой Л.Т., Засориной С.Е., Сериковой Т.И.,

при секретаре Журавлевой Л.В.,

рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. и надзорной жалобе осужденного Кондратьева А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июля 2011 года о пересмотре приговора Советского районного суда г. Самары от 15 сентября 2006 года, которым

Кондратьев А.В., <...>, не судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, на Кондратьева А.В. возложены обязанности: регулярно проходить регистрацию в органах внутренних дел, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в трехмесячный срок трудоустроиться, возместить потерпевшему материальный ущерб.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июля 2011 года ходатайство осужденного Кондратьева А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Самары от 15 сентября 2006 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено частично, приговор пересмотрен: его действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора Пензенской области Васин С.А. ставит вопрос о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июля 2011 года в отношении Кондратьева А.В. и смягчении ему наказания; указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного Кондратьева А.В. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции, оставил назначенное приговором суда наказание без изменения, не мотивировав свое решение.

В надзорной жалобе осужденный Кондратьев А.В. выражает несогласие с постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Советского районного суда г. Самары от 23 сентября 2008 года, указывает, что суд при пересмотре указанного приговора допустил нарушение, не пересмотрев приговор Советского районного суда г. Самары от 15 сентября 2006 года, тогда как наказание по нему было частично присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 23 сентября 2008 года; считает, что суд необоснованно не снизил ему наказание, чем нарушил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, предусматривающей сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Шелкова Р.А., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., поддержавшего доводы надзорного представления, полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Самары от 15 сентября 2006 года Кондратьев А.В. осужден за кражу 9 июня 2006 года сотового телефона «Моторола» стоимостью 11990 рублей, принадлежащего К.М.А., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июля 2011 года ходатайство осужденного Кондратьева А.В. удовлетворено частично, приговор Советского районного суда г. Самары от 15 сентября 2006 года пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум находит надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. подлежащим удовлетворению, надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению частично, а постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июля 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения постановления суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд, переквалифицировав действия осужденного Кондратьева А.В. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставил назначенное наказание без изменения, не мотивировав свое решение.

С учетом изложенного наказание, назначенное Кондратьеву А.В. при пересмотре приговора по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. удовлетворить.

Надзорную жалобу осужденного Кондратьева А.В. удовлетворить частично.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июня 2011 года о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Советского районного суда г. Самары от 15 сентября 2006 года в отношении Кондратьева А.В. изменить:

- смягчить наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий