44у-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза                      29 марта 2012 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Рыженкова А.М.

и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Сериковой Т.И., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т.,

при секретаре Журавлевой Л.В.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Русакова А.В. на постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 23 мая 2011 года о пересмотре приговора Пензенского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2009 года, которым

Русаков А.В., <...>, судимый:

- 2 января 2004 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- 24 августа 2004 года Пензенским районным судом Пензенской области по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ,

осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 30 октября 2008 года назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 23 мая 2011 года приговор в отношении Русакова А.В. пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, его действия переквалифицированы на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 30 октября 2008 года окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Русаков А.В. выражает несогласие с постановлением суда о пересмотре приговора, просит смягчить назначенное ему наказание в связи с тем, что при приведении приговора в соответствие с действующим законом суд, переквалифицировав его действия, в нарушение требований ст. 10 УК РФ не смягчил наказание.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2009 года Русаков А.В. осужден за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Осужденный Русаков А.В. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Первомайский районный суд г. Пензы, рассмотрев ходатайство Русакова А.В. вынес вышеуказанное постановление.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденного Русакова А.В. подлежащей удовлетворению, а постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 23 мая 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2009 года Русаков А.В. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Русакову А.В. назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 163 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд, переквалифицировав действия осужденного Русакова А.В. на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставил назначенное наказание без изменения, не мотивировав своё решение.

С учетом изложенного наказание, назначенное Русакову А.В. при пересмотре приговора по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Русакова А.В. удовлетворить.

Постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 23 мая 2011 года о пересмотре приговора Пензенского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2009 года в отношении Русакова А.В. изменить:

- смягчить наказание, назначенное по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное ему по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий