44у-116 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Пенза 24 мая 2012 года Президиум Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Рыженкова А.М. и членов президиума - Матюшенко А.Ф., Трифонова В.Н., Сериковой Т.И., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т., Потапова Н.Н., при секретаре Журавлевой Л.В., рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 апреля 2011 года о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30 октября 2009 года, которым Морозов В.Н., <...>, судимый: - 11 марта 2004 года приговором Первомайского районного суда г. Пензы по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 29 марта 2004 года приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 12 июля 2006 года на 1 год 1 месяц 9 дней; - 10 октября 2007 года приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 27 февраля 2009 года по отбытии срока наказания, осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Морозова В.Н. признан опасный рецидив преступлений. В надзорном представлении заместитель прокурора Пензенской области Васин С.А. ставит вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при изменении квалификации действий осужденного ему не было назначено наказание. Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л: Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30 октября 2009 года Морозов В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Осужденный Морозов В.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Железнодорожный районный суд г. Пензы, рассмотрев ходатайство Морозова В.Н., вынес вышеуказанное постановление. Проверив материал, обсудив доводы надзорного представления заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., президиум находит надзорное представление подлежащем удовлетворению, а постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 апреля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления суда, вступившего в законную силу. При пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30 октября 2009 года в отношении Морозова В.Н. на основании ст. 10 УК РФ суд, квалифицировав его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание ему не назначил. В связи с этим постановление Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 апреля 2011 года подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. удовлетворить. Постановление Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 апреля 2011 года о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30 октября 2009 года в отношении Морозова В.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 апреля 2011 года приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 октября 2009 года пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ, действия Морозова В.Н. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменений.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.