44у-124

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза                            24 мая 2012 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Рыженкова А.М.

и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Засориной С.Е., Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., Потапова Н.Н.,

при секретаре Журавлевой Л.В.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Бутырского В.Г. на постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 25 мая 2011 года о пересмотре приговора Пензенского районного суда Пензенской области от 16 ноября 2010 года, которым

Бутырский В.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 4 мая 2006 года Пензенским районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 29 августа 2007 года Пензенским районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 26 мая 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 25 мая 2011 года приговор в отношении Бутырского В.Г. пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ: его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В кассационном порядке постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 25 мая 2011 года не обжаловалось.

Осужденный Бутырский В.Г. в надзорной жалобе выражает несогласие с постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 25 мая 2011 года, считает, что суд, пересмотрев приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 16 ноября 2010 года и квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ в новой редакции, необоснованно не снизил ему наказание по указанным статьям, чем нарушил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, предусматривающей сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом; просит снизить назначенное ему наказание и освободить от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., объяснения осужденного Бутырского В.Г., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 16 ноября 2010 года Бутырский В.Г. осужден за покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Осужденный Бутырский В.Г. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Первомайский районный суд г. Пензы, рассмотрев ходатайство Бутырского В.Г., вынес вышеуказанное постановление.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденного Бутырского В.Г. подлежащей удовлетворению, а постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 25 мая 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд, квалифицировав действия осужденного Бутырского В.Г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставил назначенное наказание без изменения, не мотивировав своё решение.

С учетом изложенного наказание, назначенное Бутырскому В.Г. при пересмотре приговора по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Бутырского В.Г. удовлетворить.

Постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 25 мая 2011 года о пересмотре приговора Пензенского районного суда Пензенской области от 16 ноября 2010 года в отношении Бутырского В.Г. изменить:

- смягчить наказание, назначенное по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий