44у-123

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза                24 мая 2012 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Рыженкова А.М.

и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Засориной С.Е., Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., Потапова Н.Н.,

при секретаре Журавлевой Л.В.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Хрулева С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 мая 2011 года о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 октября 2008 года, которым

Хрулев С.В., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 19 августа 2010 года приговор в отношении Хрулёва С.В. изменен, ему назначено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года) в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 мая 2011 года приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 октября 2008 года в отношении Хрулёва С.В. пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ, его действия переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 3 августа 2011 года постановление Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 мая 2011 года оставлено без изменения.

Осуждённый Хрулёв С.В. в надзорной жалобе выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 мая 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 3 августа 2011 года, поскольку суд, переквалифицировав его действия в соответствии со ст.10 УК РФ, назначенное наказание не снизил.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Потапова Н.Н., объяснения осужденного Хрулёва С.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 октября 2008 года Хрулёв С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть И.Д.В., совершенном группой лиц около 22 часов 5 февраля 2008 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Хрулёв С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчении ему наказания.

Октябрьский районный суд г.Пензы вынес вышеуказанное постановление.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденного Хрулёва С.В. подлежащей удовлетворению, а постановление Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 3 августа 2011 года подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в частности, из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд, переквалифицировав действия осужденного Хрулёва С.В. на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), оставил назначенное наказание без изменения, не мотивировав своё решение.

С учетом изложенного наказание, назначенное Хрулёву С.В. при пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 октября 2008 года, подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Хрулева С.В. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 мая 2011 года о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 3 августа 2011 года в отношении Хрулева С.В. изменить:

назначенное наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий