Судья - Дадонова Е.П. 44у- 264 В с/к - не было ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пензенского областного суда г. Пенза 19 июля 2012 года Президиум Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Рыженкова А.М. и членов президиума - Трифонова В.Н., Сериковой Т.И., Потапова Н.Н., Моисеевой Л.Г., при секретаре Силаевой Е.В., рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Петрова Ю.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 6 сентября 2007 года, которым Петров Ю.В. <....> года рождения, <.....> не судимый, Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 28 апреля 2011 года Петрову Ю.В. отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В надзорной жалобе осужденный Петров Ю.В., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным приговором ввиду его суровости; просит приговор изменить, наказание смягчить, назначив его с учетом положений ст.62, 64 УК РФ, изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., полагавшего приговор изменить, президиум УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 6 сентября 2007 года Петров Ю.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вина Петрова Ю.В. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд обоснованно признал его виновным в совершении указанного преступления и дал его действиям правильную юридическую квалификацию. При назначении наказания Петрову Ю.В суд правомерно не применил положения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Вместе с тем суд, признав смягчающим наказание Петрова Ю.В. обстоятельством - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначая ему наказание, не указал в приговоре о применении ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. По смыслу закона при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этой статьи, так и ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), согласно которой срок и размер назначаемого лицу наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая изложенное, наказание Петрову Ю.П. следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года), улучшающей его положение. Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в частности, из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При таких обстоятельствах действия осужденного Петрова Ю.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание подлежит смягчению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Петрова Ю.В. удовлетворить частично. Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 6 сентября 2007 года в отношении Петрова Ю.В. изменить: квалифицировать его действия по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Петров Ю.В. 20 сентября 1998 года около 1 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <....>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Щ.С.А. один удар кухонным ножом в область живота, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденного Петрова Ю.В. подлежащей удовлетворению частично, а приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 6 сентября 2007 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Петровым Ю.В. преступления, данных о его личности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), о чем просит осужденный в жалобе, отсутствуют.
Срок наказания Петрова Ю.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде 8 лет лишения свободы, не должен превышать 2/3 от 8 лет в силу ч.1 ст.62 УК РФ, что составляет 5 лет 4 месяца, а в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ - 2/3 от 5 лет 4 месяцев, что составляет 3 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы.