Судья - Рыбаков А.В. с/к не было 44у- 398 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Пенза 13 сентября 2012 года Президиум Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Шишкина А.Д. и членов президиума - Рыженкова А.М., Матюшенко А.Ф., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т., Потапова Н.Н., при секретаре Губановой Е.С. рассмотрел уголовное дело на надзорной жалобе осужденного Сидорова Д.Л. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 декабря 2008 года, которым Сидоров Д.Л., <.....> года рождения, <.....>, судимый: - 25 марта 2008 года мировым судьей судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы по ст. 242 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 8 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы по ст. 242 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, (как указано в приговоре) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 25 марта 2008 года к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 25 марта 2008 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 25 марта 2008 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 8 апреля 2008 года в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год постановлено исполнять самостоятельно. Этим же приговором осужден Костин В.В. по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1УК РФ. В кассационном порядке приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 декабря 2008 года не обжаловался. В настоящее время Сидоров Д.Л. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года. В надзорной жалобе осужденный Сидоров Д.Л., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 декабря 2008 года в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что ему как пособнику в преступлении было назначено более строгое наказание, чем организатору данного преступления Костину В.В.; просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание. Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Шелкова Р.А., мнение прокурора Пензенской области Васина С.А., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум УСТАНОВИЛ: Данным приговором Сидоров Д.Л. признан виновным в совершении пособничества Костину В.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - амфетамин в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Костин В.В., преследуя цель сбыта наркотических средств, и осуществляя преступные действия по приготовлению к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, на территории <адрес>, из корыстных побуждений, в апреле 2008 года в <адрес> встретился с Сидоровым Д.Л. и попросил последнего оказать ему пособничество в незаконном сбыте наркотического средства - амфетамин, для этого привезти наркотическое средство из <адрес>, на что Сидоров Д.Л. дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере, Костин В.В. в конце апреля 2008 года предоставил Сидорову Д.Л. денежные средства в сумме 120 тысяч рублей для приобретения наркотического средства - амфетамин и последующего его сбыта. Сидоров Д.Л., оказывая пособничество Костину В.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, 11 мая 2008 года авиатранспортом вылетел из <адрес> в <адрес>. 14 мая 2008 года, около 21 часа, находясь в <адрес>, Сидоров Д.Л., выполняя преступные действия по оказанию пособничества в приготовлении Костина В.В. к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, намереваясь приобрести 100 грамм наркотического средства - амфетамин, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 110 тысяч рублей три пакета с порошкообразным веществом общей массой 106, 141 гр.: один пакет с порошкообразным веществом массой 29,105 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - амфетамин массой 6,448 гр., два пакета со смесью наркотических средств общей массой 77, 036 гр., в состав которого входят: амфетамин массой 16,340 гр., метамфетамин массой 0,580 гр., МДМА массой 8,305 гр., N-Этил МДА массой 1,353 гр., ДОБ массой 4,092 гр.. Продолжая преступные действия, Сидоров Д.Л. поместил приобретенные наркотические средства в сумку и незаконно хранил при себе для последующего сбыта Костиным В.В. на территории <адрес> до 16 мая 2008 года. В период времени с 20 часов 32 минут 15 мая 2008 года до 9 часов 20 минут 16 мая 2008 года Сидоров Д.Л. незаконно перевез указанные наркотические средства на скором поезде <.....> из <адрес> в <адрес> для последующего сбыта Костиным В.В., который свой преступный умысел при пособничестве Сидорова Д.Л. на незаконный сбыт наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 16 мая 2008 года в 9 часов 45 минут Сидоров Д.Л. был задержан сотрудниками УФСБ РФ по Пензенской области на территории <адрес> При осмотре места происшествия указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 20 мая 2008 года Сидоров Д.Л., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», созвонился с Костиным В.В. и договорился о встрече, сообщив последнему, что привез наркотическое средство-амфетамин. После чего, в тот же день, Костин В.В., преследуя цель, направленную на незаконный сбыт наркотического средства - амфетамин, встретился с Сидоровым Д.Л. около <адрес>, где Костин В.В., намереваясь незаконно приобрести с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство-амфетамин, получил от Сидорова Д.Л. муляж наркотического средства, после чего Костин В.В. был задержан сотрудниками УФСБ РФ по Пензенской области. В кассационном порядке приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 декабря 2008 года не обжаловался. В надзорной жалобе осужденный Сидоров Д.Л., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 декабря 2008 года в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что ему как пособнику в преступлении было назначено более строгое наказание, чем организатору данного преступления Костину В.В.; просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденного Сидорова Д.Л. подлежащей удовлетворению частично, а приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 декабря 2008 года подлежащим изменению по следующим основаниям. Вина Сидорова Д.Л. в совершении пособничества Костину В.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - амфетамин в особо крупном размере подтверждается доказательствами, подробно изложенными в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного Сидорова Д.Л, частично признавшего свою вину, показаниями осужденного Костина В.В.; показаниями свидетелей Б.Е.Ю., К.Д.Г., Л.Е.В., И.М.А., Ц.Ю.П., П.А.В., С.С.Н., В.К.Н., Г.В.Е., К.А.Б., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Н.П.Г., А.М.Н., К.Р.Р., Л.Д.А., П.Р.Ю., Ю.Д.А., З.Е.А. и другими материалами дела: - протоколами осмотра места происшествия, актом осмотра и вручения муляжа наркотического средства Сидорову Д.Л. в рамках «Оперативного эксперимента», протоколом получения образцов для сравнительного исследования, справкой об исследовании <......> от 16 мая 2008 года, заключением химической экспертизы, детализацией телефонных переговоров, расшифровкой телефонных переговоров, другими материалами дела, и не оспаривается осужденным в надзорной жалобе. Юридическая квалификация действий Сидорова Д.Л. по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ является правильной. Доводы осужденного Сидорова Д.Л. о том, что ему как пособнику в преступлении было назначено чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными. Наказание ему назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, его положительной характеристики, молодого возраста, семейного положения, его роли в преступлении, смягчающих обстоятельств - признания вины, активного способствования раскрытию особо тяжких преступлений, отсутствия отягчающих обстоятельств. Указанные обстоятельства суд расценил как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, и с учетом данных о личности назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой он признан виновным. Вместе с тем, судом при назначении Cидорову Д.Л. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ было допущено нарушение уголовного закона. Как следует из материалов дела, Сидоров Д.Л. был судим приговором мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 25 марта 2008 года по ст. 242 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, а также приговором мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы 8 апреля 2008 года по ст. 242 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание было частично сложено с наказанием по приговору от 25 марта 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно. При вынесении настоящего приговора от 19 декабря 2008 года суд отменил условное осуждение Сидорову Д.Л. по приговору от 25 марта 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединил наказание в виде 2-х месяцев лишения свободы по приговору от 25 марта 2008 года, постановив приговор от 8 апреля 2008 года, которым уже были частично сложены условные наказания по приговорам от 25.03.2008 года и 08.04.2008 года, исполнять самостоятельно. Из вышеуказанного следует, что наказание, назначенное Сидорову Д.Л. приговором мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 25 марта 2008 года, дважды вошло в наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 декабря 2008 года, чем ухудшено положение осужденного. С учетом изложенного из приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 декабря 2008 года подлежит исключению указание об отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 25 марта 2008 года и назначении наказания осужденному Сидорову Д.Л. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 25 марта 2008 года. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 8 апреля 2008 года подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Сидорова Д.Л. удовлетворить частично. Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 декабря 2008 года в отношении Сидорова Д.Л. изменить: - исключить указание об отмене условного осуждения на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 25 марта 2008 года; - считать Сидорова Д.Л. осужденным по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий