Судья - Богомолова Н.К.(приговор)       44у-209

В с/к - не было

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза       5 июля 2012 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Рыженкова А.М.,

и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., Потапова Н.Н.,

при секретаре Силаевой Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. и надзорной жалобе осужденного Сараева Г.В. на приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 апреля 2011 года, которым

Сараев Г.В., <.......> года рождения, <........> ранее судимый:

- 27 января 2011 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 5000 рублей, штраф не уплачен,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 января 2011 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 27 января 2011 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Пензенской области Васин С.А., не оспаривая доказанность вины Сараева Г.В. и правильность квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 апреля 2011 года, указывая, что при назначении осужденному Сараеву Г.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не были установлены ограничения и обязанности, которые осужденный должен соблюдать и исполнять, поэтому указанное дополнительное наказание подлежит исключению из приговора.

В надзорной жалобе осужденный Сараев Г.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывает, что постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 октября 2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, был пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 января 2011 года, его действия квалифицированы в новой редакции закона, назначенное судом наказание смягчено на 1 месяц. В связи с этим осужденный просит изменить наказание, назначенное по приговору от 15 апреля 2011 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Симонова В.М., мнение первого заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., полагавшей надзорное представление и надзорную жалобу осужденного Сараева Г.В. удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Сараев Г.В. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих, как указано в приговоре, обстоятельствах.

3 февраля 2011 года около 23 часов 50 минут Сараев Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<......>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к М.П.А., достал из кармана нож и, держа его на расстоянии 20 см от живота М.П.А., потребовал от последнего передать ему деньги в сумме 100 рублей, при этом высказывал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья М.П.А. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, М.П.А. передал Сараеву Г.В. денежные средства в сумме 100 рублей, которыми Сараев Г.В. распорядился по своему усмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления заместителя прокурора области Васина С.А., надзорной жалобы осужденного Сараева Г.В., президиум находит надзорное представление и надзорную жалобу подлежащими удовлетворению, а приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 апреля 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Сараева Г.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Сараева Г.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) является правильной.

Вместе с тем, при назначении Сараеву Г.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), суд указал только срок ограничения свободы, но не назначил те ограничения, которые возлагаются на Сараева Г.В., что противоречит положениям ст. 53 УК РФ, определяющим, что ограничение свободы заключается в установлении осужденному перечисленных в законе конкретных ограничений.

При таких обстоятельствах данное дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год подлежит исключению из приговора.

Кроме того, постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 октября 2011 года по ходатайству осужденного Сараева Г.В. в порядке ст. 10 УК РФ был пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 января 2011 года, действия Сараева Г.В. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой с применением ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы (наказание смягчено), со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Таким образом, полежит смягчению наказание, назначенное Сараеву Г.В. по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 апреля 2011 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 27 января 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное преставление заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. и надзорную жалобу осужденного Сараева Г.В. удовлетворить.

Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 апреля 2011 года в отношении Сараева Г.В. изменить:

- исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и на основании ст. 70 УК РФ;

- считать Сараева Г.В. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы;

- назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 27 января 2011 года наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий