г. Пенза 4 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Худина Е.А.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Белугина С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 июня 2010 года об отказе в переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Акуловой Н.В., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мокшанского района Пензенской области от 25 февраля 209 года Белугин С.А. осужден по ч.1 ст. 111 и ч.2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 25.02.2009 года. Конец срока - 24.02.2013 года.

Администрация учреждения ФБУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Белугина С.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя тем, что, отбывая наказание, Белугин С.А. положительно характеризуется, нарушений режима отбывания наказания не имеет, имеет поощрения, трудоустроен на общественных началах из-за отсутствия рабочих мест.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 июня 2010 года у удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Белугин С.А. выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит постановление отменить. При этом ссылается на то, что, отказывая в переводе в колонию-поселение, судом не было в достаточной полнотой учтено то, что он положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет поощрения и не имеет нарушений установленного режима отбывания наказания. Просит учесть также, что он имеет постоянное место жительство и при трудоустройстве, сможет погашать задолженность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости о поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как видно из материалов дела, несмотря на наличие в деле положительной характеристики Белугина С.А. со стороны администрации учреждения, где отбывает наказание осужденный Белугин С.А., он со времени прибытия в учреждение, трудоустроен не был. Данных о том, что он обращался с письменным заявлением о его трудоустройстве к администрации учреждения, в материалах дела не имеется. Администрацией учреждения также не представлены суду данные, свидетельствующие об отсутствии свободных рабочих мест. Белугин С.А. имеет непогашенный иск на сумму 100.000 рублей, однако каких-либо данных о принятии мер к его погашению, в деле также не имеется. В связи с чем, суд обоснованно указал в постановлении на преждевременность решения вопроса о переводе осужденного Белугина С.А. в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда Пензенской области от 4 июня 2010 года в отношении Белугина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Белугина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: