кассационное определение по уголовному делу



Судья - Мисулин М.М. Дело №22-891

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 4 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Худина Е.А.

судей - Бирюкова Н.И. и Банникова Г.Н.

при секретаре - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зитева А.М. на апелляционное постановление Каменского городского суда Пензенской области от 25 июня 2010 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Каменского района Пензенской области от 17 мая 2010 года в отношении

Зитева А.М., ..., судимого:

  1. 12 января 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
  2. 21 апреля 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, -

осужденного по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 12 января 2009 года и 21 апреля 2009 года и к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., выслушав мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зитев А.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, имевшем место 24 марта 2010 года около 9 часов, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Каменского района Пензенской области от 17 мая 2010 года, постановленного в особом порядке, Зитев А.М. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 12 января 2009 года и 21 апреля 2009 года и к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 25 июня 2010 года приговор и.о. мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Зитев А.М. просит приговор и постановление суда изменить, заменить вид исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение, указывая, что вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, страдает многими хроническими заболеваниями, ущерб возместил, и потерпевший не настаивал на строгом наказании.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор и. о. мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор и.о. мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Виновность Зитева А.М. в совершении преступления, кроме полного признания своей вины в содеянном, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Его действиям дана верная юридическая оценка, квалифицировав по ч.1 ст.158 УК РФ, с чем согласна и судебная коллегия.

Из материалов дела следует, что ходатайство Зитева А.М. о проведении судебного разбирательства в особом порядке, было заявлено добровольно в ходе расследования, после проведения предварительной консультации с защитником.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом судом приняты во внимание все обстоятельства по делу, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности, ряда заболеваний и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности по своему виду и размеру несправедливым как вследствие чрезмерной суровости не является.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Так, по делу установлено, что Зитев А.М. ранее дважды судим к условной мере наказания, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил преступление. Кроме того, при определении вида исправительного учреждения были приняты во внимание данные о его личности характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Свои выводы при постановлении приговора и.о. мирового судьи и суд апелляционной инстанции мотивировали, и не соглашаться с ними, оснований нет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Каменского городского суда Пензенской области от 25 июня 2010 года в отношении Зитева А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: