Судья - Малашин С.В. Дело №22-865

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 4 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Худина Е.А.

судей - Бирюкова Н.И. и Банникова Г.Н.

при секретаре - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гуляйкина Ю.В. в интересах осужденного Оськина А.Ю. на приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 17 июня 2010 года, которым

Оськин А.Ю., ..., не судим,

осужден по ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., выслушав объяснения адвоката Гуляйкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Оськин А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Оськин А.Ю. свою вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Гуляйкин Ю.В. в защиту интересов осужденного Оськина А.Ю. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, указывая, что осужденный вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет ряд заболеваний, на иждивении имеет ребенка.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Оськина А.Ю. в установленном судом преступлении, помимо признания им своей вины в полном объеме, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности его вины в содеянном и юридическая квалификация действий являются правильными.

Наказание Оськину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом судом приняты во внимание все обстоятельства по делу, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, ряда заболеваний и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, назначив наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, по своему виду и размеру несправедливым как вследствие чрезмерной суровости не является.

Свои выводы при назначении наказания суд мотивировал и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 17 июня 2010 года в отношении Оськина А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: