судья - Жидков И.А. дело № 22-645

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 9 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Кирьянова Ю.В. и Михонина В.И.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 9.06.2010 г. кассационную жалобу осуждённого Шибайло С.А. на приговор Кузнецкого районного суда от 29.03.2010 года, которым

Шибайло С.А., <…>, судимый:

26.07.2007 года Кузнецким городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

15.09.2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства, приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 26.07.2007 года исполняется самостоятельно;

21.11.2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области по ч. 1 ст. 130 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 26.07.2007 года и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 15.09.2008 года - исполняются самостоятельно,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ Шибайло С.А. назначено наказание 7 (семь) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Шибайло С.А. приговорами: Кузнецкого городского суда Пензенской области от 26.07.2007 года и мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 21.11.2008 года - отменено.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам: Кузнецкого городского суда Пензенской области от 26.07.2007 года и мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 21.11.2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Шибайло С.А. наказание в виде 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено Шибайло С.А. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шибайло С.А. исчислен с 10.11.2009 года.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав адвоката Демерзову О.Н., поддержавшую жалобу, прокурора Семёнову И.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шибайло С.А. в ночь с 01.11.2009 года на 02.11.2009 года в с. П., К. р-на, умышленно причинил Ш.В.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Шибайло С.А. просит разобраться в деле и приговор суда в отношении себя отменить.

В обоснование указывает, что преступления он не совершал, а его признательные показания даны им в результате незаконных методов ведения следствия.

Обращает внимание, что суд так же необоснованно сослался на показания свидетелей обвинения Ц., У., К., Д.

Ряд доводов носит характер замечаний на протокол судебного заседания.

В возражениях государственный обвинитель Королёва А.Г. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шибайло С.А. законным и обоснованным.

Виновность Шибайло С.А. в совершении преступления, несмотря на непризнание им вины в содеянном, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.

В основу приговора суд объективно положил показания Шибайло С.А. в ходе следствия, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Так, Шибайло С.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого л.д. 24-26) и обвиняемого л.д. 30-34), последовательно подтверждал факт нанесения в ссоре своему брату Ш.В.А. удара кулаком в лицо, а так же не менее 10 ударов ногами по разным частям тела, в основном в область живота и груди потерпевшего и последующие действия по перемещению трупа в сарай.

В явке с повинной л.д.8) и при проверке показаний на месте л.д. 35-45) Шибайло С.А. подтвердил изложенное, по всем обстоятельствам совершения преступления.

Доводы кассационной жалобы Шибайло С.А., что признательные показания были даны им в результате незаконных методов ведения следствия сотрудниками милиции, были предметом тщательного исследования в ходе судебного разбирательства, и судом первой инстанции обоснованно признаны надуманными, доводы опровергнуты постановлением следователя от 05.02.2010 года л.д.103).

Судебная коллегия полностью согласна с выводами суда и в этой части.

Изменение Шибайло С.А. показаний в суде мотивировано должным образом, утверждения автора кассационной жалобы о недопустимости его показаний на следствии, не состоятельны.

Объективно характер, степень тяжести, механизм причинения телесных повреждений, их локализация у потерпевшего, давность причинения, причина наступления смерти Ш.В.А. подтверждены заключением судебной медицинской экспертизы л.д. 91 - 95), оснований не доверять выводам экспертизы не имеется, не приведено таких оснований и в кассационной жалобе.

Потерпевший Ш.И.А., свидетели Ц., В., У., Ц.Е.П., С., свидетель Д. - участковый показали, что по характеру Ш.В.А. был спокойный, а Шибайло С.А. вспыльчивый, конфликтный.

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, не приведено их в жалобе и осуждённым.

Вина осужденного объективно подтверждается и другими доказательствами, выводы которых полно приведены в приговоре, в частности, протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2009 года и обнаружения в сарае трупа Ш.В.А. л.д.11-15, заключениями экспертов л.д. 108-111), судебно-психиатрического эксперта л.д.118-120) о вменяемости Шибайло С.А.

Действиям Шибайло С.А. судом дана верная юридическая оценка по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку им потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление смерти по неосторожности, при этом все квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение и должным образом мотивированы судом.

Доводы кассационной жалобы о невиновности осуждённого носят явно несостоятельный характер.

Наказание Шибайло С.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех значимых обстоятельств дела, соразмерно содеянному, оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ либо смягчению наказания, не имеется.

Ряд доводов жалобы осуждённого носит характер замечаний на протокол судебного заседания и не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку ранее они были рассмотрены и отклонены судом, о чём имеется соответствующее постановление нал.д. 283.

Существенных нарушений требований уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено, доводы автора кассационной жалобы в этой части так же не имеют своего подтверждения.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузнецкого районного суда от 29.03.2010 года в отношении Шибайло С.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: