Кассационное определение

Судья - Акимова О.А. дело № 22 - 837.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 28 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Худина Е.А.

судей - Михонина В.И. и Фоминой Г.В.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2010 года кассационные жалобы осуждённых Маркина Д.В., Кармаева О.Г., Чекмаревой Е.А., Макеева С.Ф., Курганова А.В. и потерпевшего С. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 18 марта 2010 года, которым

Маркин Денис Викторович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., несудимый;

осуждён по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года 6 месяцев;

Кармаев Олег Геннадьевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., несудимый,

Чекмарева Елена Александровна, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., несудимая;

осуждена по п. «а» ч. 1 ст. 82 УК РФ Чекмаревой Е.А. отсрочено реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком - Ч., Дата обезличена года рождения, - ... возраста;

Макеев Сергей Федорович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., несудимый;

осуждён по п.п. «а, б» ст. 62 УК РФ сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года 6 месяцев;

Курганов Антон Вячеславович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., несудимый;

осуждён по п. «а» ст. 62 УК РФ сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года 6 месяцев.

Взыскано с Маркина Д.В., Кармаева О.Г., Чекмаревой Е.А. в пользу С. в счет возмещения морального вреда по 10000 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Михонина В.И., объяснения осуждённых Чекмаревой Е.А., Маркина Д.В., Кармаева О.Г., Курганова А.В. и Макеева С.Ф. поддержавших доводы своих кассационных жалоб, адвокатов Борисовой О.В., Рябчиковой М.А., Державиной В.В., Буслаевой Н.В. и Григоряна М.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб осуждённых, мнение прокурора Майоровой К.А., просившей приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Маркин Д.В., Кармаев О.Г., Чекмарева Е.А., Макеев С.Ф. и Курганов А.В. признаны виновными в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия; Маркин Д.В., Кармаев О.Г. и Макеев С.Ф. также с применением специальных средств; Маркин Д.В. также с угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре.

12 сентября 2008 года в дневное время Маркин Д.В. и Макеев С.Ф. незаконно задержали С. в магазине «...» г. Пензы и применили к нему специальное средство - наручники, сковав наручниками руки потерпевшего за спиной, и повели С. к стоянке торгового центра «...». В ходе этого они поднимали локти С. вверх, в результате этого и фиксации рук за спиной наручниками причинили физическую боль потерпевшему, а Макеев С.Ф. брызнул из баллончика слезоточивым газом С. в лицо.

Посадив потерпевшего в служебную автомашину Номер обезличен, Маркин Д.В. и Макеев С.Ф. противоправно доставили последнего в помещение ОВД по Ленинскому району г. Пензы.

По дороге в Ленинский РОВД Макеев С.Ф., Маркин Д.В. и Кармаев О.Г. в салоне автомобиля избивали С., нанеся ему не менее пяти ударов руками каждый по различным частям тела.

По прибытию в Ленинский РОВД Маркин Д.В., Макеев С.Ф. и Кармаев О.Г. провели С. в кабинет Номер обезличен. В ходе этого по пути следования Маркин Д.В. схватил С. за волосы и, с силой оттянув их, пригрозил последнему подстричь его.

В кабинете Номер обезличен Ленинского РОВД Маркин Д.В. незаконно произвёл личный досмотр С., в ходе которого противоправно изъял у потерпевшего сотовый телефон «Samsung», записную книжку, зажигалку, сигареты и денежные средства в размере не менее 14 рублей.

После этого Маркин Д.В. высказал в адрес С. угрозы применения насилия, а затем Маркин Д.В., Макеев С.Ф., Курганов А.В. и Кармаев О.Г., все в нетрезвом состоянии, незаконно применяли к С. насилие, при этом Маркин Д.В., Макеев С.Ф. и Кармаев О.Г. применяли специальные средства.

Маркин Д.В. и Макеев С.Ф. по очереди нанесли С. не менее восьми ударов руками и ногами каждый по голове, туловищу, рукам и ногам. Одновременно с этим Курганов А.В. и Кармаев О.Г. нанесли С. не менее шести ударов руками и ногами каждый по туловищу, рукам и ногам.

После этого Маркин Д.В. и Макеев С.Ф. схватили С. за руки, опустили его лицом к полу, завели руки последнего под его колени, после чего, вновь совместно незаконно применили в отношении потерпевшего специальное средство наручники, сковав ими запястья рук С. под его коленями.

В результате этих незаконных действий Маркина Д.В. и Макеева С.Ф. С.. оказался стоявшим на коленях и упертым лбом в пол с застегнутыми под коленями кистями рук, при этом колени потерпевшего сжимали его грудь, от чего ему было тяжело дышать, потерпевший испытывал физическую боль и удушье.

Затем Макеев С.Ф. и Маркин Д.В. схватили С. за руки и одежду и оттащили к сейфу данного кабинета, где Макеев С.Ф. накрыл обездвиженного фиксацией в указанной позе потерпевшего плотным покрывалом, подоткнув его края, чем затруднил доступ воздуха к дыхательным путям С.

После этого Маркин Д.В., Макеев С.Ф., Курганов А.В. и Кармаев О.Г. вновь нанесли С. каждый не менее пяти ударов руками и ногами по голове, туловищу, рукам и ногам.

Затем Маркин Д.В. для имитации изъятия наркотического средства у С. вложил последнему в карманы его одежды ранее изъятые им и принадлежащие потерпевшему сотовый телефон, записную книжку и сигареты, а после приглашения в указанный кабинет в качестве понятых двух не установленных следствием лиц, Маркин Д.В., имитируя проведение личного досмотра С., загородив собой потерпевшего, тайно достал спрятанный им же сверток с растительной массой, после чего, повернувшись к приглашенным в качестве понятых лицам, продемонстрировал его содержимое, тем самым сымитировал изъятие у С. наркотических средств. Кроме этого, в ходе этой имитации Маркин Д.В. достал из карманов потерпевшего и вновь забрал себе принадлежащие С. сотовый телефон, записную книжку и сигареты.

В это же время, Курганов А.В. составил и сымитировал подписание понятыми процессуальных документов по изъятию у С. наркотических средств, осознавая, что потерпевший видел это.

После этого Маркин Д.В. и Макеев С.Ф. потребовали от С. организовать для них приобретение наркотических средств, на что С. ответил отказом.

Не удовлетворившись ответом потерпевшего, Макеев С.Ф. нанес один удар ногой С. по левому плечу, после чего он, а также Маркин Д.В., Курганов А.В. и Кармаев О.Г. нанесли не менее пяти ударов каждый руками и ногами С. по голове, туловищу и конечностям, продолжая требовать от последнего организацию закупки для них наркотических средств.

С. попытался выпрыгнуть через окно кабинета Номер обезличен на улицу, но был схвачен и свален на пол Маркиным Д.В., Макеевым С.Ф., Кургановым А.В. и Кармаевым О.Г., которые вновь нанесли ему не менее пяти ударов руками и ногами каждый по голове, туловищу и конечностям.

Одновременно с этим Макеев С.Ф., вооружившись специальным средством - резиновой палкой, нанес ею не менее шести ударов по ногам потерпевшего, а Маркин Д.В. хватал С. за волосы и с силой оттягивал их вверх.

Затем Маркин Д.В., Макеев С.Ф. и Кармаев О.Г. завернули руки потерпевшего под его колени, сковали запястья его рук и подъемы его ног в наручники, после чего скрепили указанные наручники между собой еще одними наручниками, после чего оттащили скованного потерпевшего к сейфу, где М. накрыл С. плотным покрывалом, умышленно затруднив для потерпевшего доступ воздуха.

В результате этих действий С. оказался накрытым покрывалом, сидевшим на полу с зафиксированными в наручниках руками под коленями, при этом колени потерпевшего сжимали его грудь, от чего ему было тяжело дышать, он испытывал физическую боль и удушье.

Затем Макеев С.Ф., схватил С. за голову и начал с силой вдавливать нос потерпевшего ладонью, после чего нанес ему не менее пяти ударов ладонями с боков по голове и, пригрозив С. более интенсивным применением насилия, требовал для организации приобретения наркотических средств связаться с лицами, которые по его мнению, могли бы помочь в этом С., для чего передал потерпевшему сотовый телефон «Samsung».

Продолжая незаконные действия, Маркин Д.В., Макеев С.Ф., Курганов А.В. и Кармаев О.Г. нанесли С. каждый не менее десяти ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям.

Помимо этого Курганов А.В. сжал шею С. рукой, чем затруднил доступ воздуха в органы дыхания потерпевшего, в результате чего последний потерял сознание и упал на пол.

После того, как потерпевший пришел в себя, Макеев С.Ф. нанёс С. не менее трех ударов резиновой палкой по голове и туловищу.

После того, как потерпевший поднялся на ноги, Кармаев О.Г. нанес С., не менее шести ударов руками и ногами по туловищу и ногам. Затем Курганов А.В. накинул на шею С. веревку, которой сдавливал её на протяжении не менее шести секунд, чем перекрыл доступ воздуха к дыхательным путям потерпевшего, в результате чего последний вновь потерял сознание и упал.

После того, как потерпевший вновь пришел в себя, Маркин Д.В., Макеев С.Ф. и Кармаев О.Г. схватили С. за руки и положили его животом на пол, сковали его руки в наручники за спиной, связали веревкой его ноги и привязали их веревкой к наручникам рук, зафиксировав потерпевшего в таком положении. Затем Макеев С.Ф. с силой надавил ногой на коленный сустав С..

Одновременно с этим Курганов А.В. сдавил шею С. не менее пяти секунд ремнем, чем ограничил доступ воздуха в дыхательные пути потерпевшего, от чего тот вновь потерял сознание.

В ходе этих насильственных действий Маркин Д.В., Макеев С.Ф., Курганов А.В. и Кармаев О.Г. схватили потерпевшего за руки и ноги и неоднократно поднимали его за руки вверх, чем умышленно причинили ему физическую боль, после чего Курганов А.В. с силой сдавил щёки потерпевшего руками, и после того, как от этих действий С. открыл рот, вопреки воле потерпевшего, влил последнему в рот водку. Затем Кармаев О.Г. нанес потерпевшему не менее восьми ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям.

После этого Маркин Д.В., Макеев С.Ф., Курганов А.В. и Кармаев О.Г. совместно нанесли С. еще не менее пяти ударов каждый руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, после чего положили потерпевшего на пол на живот под стул.

12 сентября 2008 года примерно в 23 часа Чекмарева А.В. подошла к лежавшему на животе на полу С., встала ногами, обутыми в жесткую обувь на его спину, и не менее четырех раз прыгнула на спине С.

Затем Курганов А.В. и Макеев С.Ф. составили подложные документы о совершении С. административного правонарушения.

Чекмарева Е.А. составила подложный документ - рапорт от своего имени от 12.09.2008 года, в который внесла аналогичные заведомо ложные сведения о противоправном применении в отношении нее С.

На основании сфальсифицированного дела об административном правонарушении потерпевший был препровожден в комнату для административно-задержанных Ленинского РОВД, в которой незаконно содержался примерно до 14 часов 13 сентября 2008 года.

13 сентября 2008 года в ночное время Маркин Д.В. и Курганов А.В. в туалете первого этажа Ленинского РОВД нанёсли потерпевшему не менее пяти ударов рукой в переднюю часть туловища каждый, а Курганов А.В., кроме этого, схватил потерпевшего рукой за горло и сдавил его.

В кассационной жалобе потерпевший С. просит приговор суда отменить как незаконный и несправедливый, ввиду чрезмерной мягкости назначенного осуждённым наказания, необоснованного исключения из действий осуждённых обстоятельства, отягчающего их наказание - совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством и мучениями для потерпевшего. Указывает, что все осуждённые издевались над ним, применяли к нему незаконно спецсредства, били руками и ногами, а Чекмарёва прыгала на нём, он несколько раз терял сознание, когда его душили.

В кассационных жалобах осуждённый Маркин Д.В. просит приговор суда отменить как незаконный и несправедливый, ввиду нарушения судом норм уголовно - процессуального законодательства. По его мнению, судья Акимова О.А. 15 мая 2010 года принимала решение о продлении ему срока содержания под стражей и при этом утверждала, в нарушение презумпции невиновности что он уже совершил тяжкое преступление. В постановлении полностью указывалось обоснование ходатайства следователя и полностью отсутствовали его и защитника доводы, чем нарушены требования ст.ст. 15 и 16 УПК РФ о состязательности сторон, и нарушило его право на дальнейшую судебную защиту. Также указывает, что в протоколах судебных заседаний от 9.11.2009 года под председательством судьи Кудинова Р.А. и от 27.11.2009 года под председательством судьи Акимовой О.А. указано о доставлении в судебные заседания подсудимых, в том числе и его Маркина Д.В. Однако в этих судебных заседаниях он не участвовал и конвоем в зал судебных заседаний не доставлялся. Считает, что этим нарушены требования ч. 3 ст. 286 УК РФ. Также указывает, что в обвинительном заключении отсутствуют данные о том, какими нормативными и иными документами установлены права и обязанности обвиняемого должностного лица, эти данные не были установлены в судебном заседании, и не указаны в приговоре; вообще не исследовалось и не изучалось, осознавал ли он как должностное лицо, что действует за пределами возложенных на него полномочий. Также указывает, что при вынесении приговора суд не дал никакой юридической оценки и не учёл нарушений уголовно - процессуального законодательства, допущенных на предварительном следствии, указанных в его двух жалобах от 19.01.2009 года, жалобах от 26.01.2009 года, от 16.02.2009 года, от 16.03.2009 года, от 2.04.2009 года, от 20.04.2009 года и от 5.06.2009 года на действия следователя по умышленному затягиванию расследования уголовного дела, предъявлению в суд при продлении срока содержания под стражей незарегистрированных заявлений С., нарушении его прав при проведении следственных действий, о предвзятом отношении к нему следователя при расследовании уголовного дела, о нарушениях следователем ст.ст. 8, 14, 121, 122 УПК РФ и Закона РФ «О прокуратуре».

В кассационных жалобах осуждённая Чекмарева Е.А. просит приговор суда отменить как незаконный, необоснованный и несправедливый, постановленный с нарушением норм материального и процессуального права. По её мнению, судом не были полностью исследованы все доказательства; в обоснование её виновности суд сослался только на показания потерпевшего С., свидетелей Ф. и Л., показания которых она считает необъективными, поскольку Ф. является сожительницей С., а Л. - его матерью, они не являлись очевидцами произошедшего, им всё известно только со слов С., который прямо заинтересован в исходе дела, и у него были все основания её оговорить. В его действиях при попытке к бегству она усматривает прямую угрозу своей жизни, поскольку С. пытался использовать её как таран для того, чтобы выбить окно. Считает, что её вина объективно ничем не подтверждена, ни один из остальных осуждённых не подтвердил показания С., в обоснование её вины в приговоре суд заложил взаимоисключающие обстоятельства, она не являлась должностным лицом, так как не была прикомандирована к группе НОН, в её обязанности входит только работа с несовершеннолетними, а к лицам старше 18 лет она никакого отношения не имеет. Также указывает, что в описательной части приговора суд не разграничил действия осуждённых, не указав, кто куда и когда конкретно наносил удары. Решение суда о взыскании с неё в счет возмещения морального вреда 10000 рублей также считает несправедливым, поскольку она оказывала потерпевшему первую помощь, потерпевший просил не наказывать её строго.

В кассационных жалобах осуждённый Макеев С.Ф. просит приговор суда в отношении него изменить, переквалифицировать его действия на ст. 286 УК РФ. Кроме того, он ранее не судим, ни к какой ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работы, везде характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а его жена находится в декретном отпуске, проживает с семьёй в общежитии; потерпевший С., которому он добровольно возместил компенсацию морального вреда, просил его строго не наказывать.

В кассационной жалобе осуждённый Курганов А.В. просит приговор суда в отношении него изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо сократить срок наказания; назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым и несправедливым. По его мнению, выводы суда не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании; суд взял за основу приговора показания потерпевшего С., свидетелей Ф. и Л., которые являются близкими родственниками С. и заинтересованными в сходе дела лицами. и о происшедшем им известно только со слов С., который прямо заинтересован в исходе дела; суд необъективно, необоснованно и односторонне отнёсся к оценке доказательств, собранных на предварительном следствии и исследованных в ходе судебного разбирательства, критически отнёсся к доказательствам стороны защиты и к его показаниям, которые он дал в судебном заседании, не в полной мере мотивировав своё решение. При назначении ему наказания суд не учёл смягчающие ему наказание обстоятельства: его деятельное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему компенсации морального вреда, он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства.

В кассационных жалобах осуждённый Кармаев О.Г. просит приговор суда в отношении него отменить как незаконный и несправедливый. По его мнению, выводы суда не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании; суд взял за основу приговора только доказательства обвинения и отверг доказательства защиты. Суд необъективно, необоснованно и односторонне отнёсся к оценке доказательств, собранных на предварительном следствии и исследованных в ходе судебного разбирательства. Показания потерпевшего С., свидетелей Ф. и Л. и свидетелей, являвшихся административно задержанными, по его мнению, следует признать недопустимыми. При назначении ему наказания суд не учёл смягчающие ему наказание обстоятельства: он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту работы и жительства положительно. Характеристику с места жительства суд вообще не отразил в приговоре, тем самым не в полной мере учёл данные о его личности и смягчающие обстоятельства. Также судом не учтены в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств противоправность и аморальность поведения потерпевшего С., отрицательные характеристики С. из ИК - 4, где он отбывал наказание. Указание в приговоре о том, что он (Кармаев О.Г.) находился в нетрезвом состоянии при исполнении служебных обязанностей, является необоснованным и неподтверждённым, Экспертиза на установление наличия алкоголя в его крови не была проведена. Он вообще, в принципе не употреблял алкогольную продукцию изначально, что подтверждается показаниями осуждённых Чекмаревой Е.А. и Курганова А.В.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего С. осуждённый Курганов А.В. просит оставить её без удовлетворения.

В своих объяснениях осуждённые Чекмарева Е.А., Маркин Д.В., Кармаев О.Г., Курганов А.В., Макеев С.Ф. поддержали доводы своих кассационных жалоб.

В своих объяснениях адвокаты Борисова О.В., Рябчикова М.А., Державина В.В., Буслаева Н.В. и Григоряна М.Г., поддержали доводы кассационных жалоб осуждённых.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденных в совершённых преступлениях подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности заявлением, показаниями потерпевшего С. и протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего, показаниями свидетелей Ф. и Л., П., К1., Т. М., К2., А., К., и других свидетелей, показаниями осуждённых Чекмаревой Е.А., Курганова А.В. и Макеева С.Ф., заключениями экспертов и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Все доказательства подробно изложены в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего С. усматривается, что после незаконного задержания Макеев брызгал газовым баллончиком ему в лицо., Маркин и Макеев схватили его за руки, заломили их ему за спину, Маркин надел ему на руки наручники. В автомашине его избивали Маркин, Кармаев и Макеев, нанеся ему каждый не менее пяти ударов кулаками по различным частям тела. В кабинете Номер обезличен Ленинского РОВД в течение длительного времени его избивали Маркин, Кармаев и Макеев и Кармаев О.Г., нанеся множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела, а Макеев, кроме этого, - резиновой палкой; Маркин Д.В., Макеев С.Ф. и Кармаев О.Г. сковывали потерпевшего наручниками, душили; Чекмарева, опершись руками на спинку стула, вставала ему на спину и подпрыгивала в обуви на его спине.

Показания потерпевшего С. подтверждены показаниями свидетелей Ф. и Л., согласно которым С. рассказал им о его незаконном задержании сотрудниками милиции, избиении его ими в Ленинском РОВД, а женщина при этом вставала ему на спину и прыгала на нём; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у С. имелись множественные телесные повреждения в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран.

Суд оценил показания потерпевшего и указанных свидетелей надлежащим образом, оснований для оговора осужденного не установлено.

Из показаний осуждённой Чекмаревой Е.А. усматривается, что Макеев, Маркин, Курганов и Кармаев в течение длительного времени избивали С.. В один из моментов С. пристегнули руки наручниками под коленями, согнули его и затолкали между диваном и сейфом, а Макеев или Маркин накрыл его покрывалом. Также при ней Макеев угрожал С. резиновой дубинкой.

Виновность осуждённых подтверждена и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Доводы кассационных жалоб Чекмаревой и Макеева о том, что они не являлись должностными лицами в отношении потерпевшего, были проверены судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Все доказательства судом оценены с точки зрения их относимости и допустимости, противоречий в оценке доказательств не допущено.

Дав надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденных.

Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора судом допущено не было.

Наказание осуждённым назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, которое является тяжким, данных о личностях осужденных, с учётом смягчающих им наказание обстоятельств, является обоснованным и справедливым.

Гражданский иск разрешён судом в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 18 марта 2010 года в отношении Маркина Дениса Викторовича, Кармаева Олега Геннадьевича, Чекмаревой Елены Александровны, Макеева Сергея Федоровича и Курганова Антона Вячеславовича оставить без изменения, а кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи