Судья- Лагутина Е.А. дело № 22-851

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 28 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Худина Е.А.

судей - Шелкова Р.А. и Бирюкова Н.И.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2010 года кассационную жалобу Тырыкина О.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 мая 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Тырыкина О.Ю. о восстановлении пропущенного срока для принесения кассационной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., выступление осужденного Тырыкина О.Ю. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника Тырыкина Ю.Г. в поддержание жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судья постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Тырыкин О.Ю. считает постановление судьи незаконным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что постановление вынесено незаконным составом суда, без обеспечения его конституционных прав. Заявления об отводе рассмотрены с нарушением требований УПК РФ. В постановлении не изложены в полном объёме все доводы его ходатайства и не рассмотрены судом. В частности, не приведён довод о физической угрозе в отношении него, после устранения которой он сразу подал жалобу. Ссылается на то, что его защитнику не было предоставлено право подать жалобу от его имени. Не согласен с указанием в постановлении о том, что он ознакомился с делом в полном объёме, так как из расписки в деле это не следует. Утверждает, что первый и второй тома дела ему не предоставлялись для ознакомления. Выводы суда в постановлении считает надуманными и необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу несостоятельной.

Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Судья, отказывая Тырыкину в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для принесения кассационной жалобы на апелляционное постановление суда от 12 марта 2010 года, в опровержение его доводов об уважительности и объективности причин пропуска срока обоснованно указал в постановлении об отсутствии оснований для восстановления пропущенного им срока для обжалования, поскольку с момента получения им копии постановления 12 марта 2010 года, о чём имеется расписка (т. 3л.д. 73), у него имелось достаточно времени и возможность для подачи кассационной жалобы, чем он не воспользовался.

С ходатайством о восстановлении срока на обжалование он впервые обратился лишь 24.04.2010 года. Его защитнику Тырыкину после направления копии постановления 15 марта 2010 года повторно была вручена копия постановления 31.03.2010 года, однако кассационная жалоба подана не была.

Факт ознакомления Тырыкина со всеми материалами дела подтверждается, кроме его расписки от 31.03.2010 года, также расписками от 26.10.2009 г. т.1л.д. 208, от 21.01.2010 года т.2л.д. 183.

Тем более, 31.03.2010 года, он знакомился с материалами дела и протоколом судебного заседания совместно со своим защитником (т.3л.д. 86).

Его доводы об отсутствии свиданий с защитником обоснованно признаны судом несостоятельными, а другие ссылки в ходатайстве, в том числе о наличии угроз физической расправой, надуманными, так как они объективно ничем не подтверждаются.

Свои выводы судья объективно мотивировал в постановлении, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.

Оснований для разрешения отводов при рассмотрении судьёй ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование не имелось, в связи с их отсутствием.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 мая 2010 года об отказе в ходатайстве Тырыкина Олега Юрьевича в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.03.2010 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: