Судья – Ельсов Н.П. Дело № 22-289

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 24 марта 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей -                            Бирюкова Н.И., Доронькиной Т.Е.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Вадинского района Пензенской области Карташова А.А. на приговор Вадинского районного суда Пензенской области от 27 января 2010 года, которым

Муковнин Н.П., <…>, несудимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый в течение 2 лет не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление, с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждённым, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

         Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании Муковнин Н.П. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Муковнин Н.П. осуждён за покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, имевшее место 20 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурор Вадинского района Пензенской области ставит вопрос об отмене приговора вследствие нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, считая приговор незаконным и необоснованным, указывая, что в приговоре имеются существенные противоречия в описании объективной стороны преступления, отсутствуют данные о том, что деяние, совершенное Муковниным Н.П., признано судом доказанным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Муковнина Н.П. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия является обоснованным, что отражено в приговоре, и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Наказание Муковнину Н.П. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Доводы кассационного представления о нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона при рассмотрении уголовного дела судом ничем не подтверждены.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
 судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вадинского районного суда Пензенской области от 27 января 2009 года в отношении Муковнина Н.П. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Вадинского района Пензенской области Карташова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: