Судья - Толкунова Е.А. дело № 22 - 866.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 4 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Худина Е.А.

судей - Михонина В.И. и Шелкова Р.А.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2010 года кассационное представление прокурора Малосердобинского района Пензенской области Беззатеева С.В., кассационные жалобы осуждённого Абрамова С.А. и адвоката Карпова С.В. на приговор Малосердобинского районного суда Пензенской области от 21 мая 2010 года, которым

Абрамов Сергей Александрович, Дата обезличена г. рождения, уроженец ..., судимый;

27 октября 2004 года Петровским городским судом Саратовской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;

18.01.2005 года мировым судьёй судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;

осужден по ч. 1 ст. 127 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено три года шесть месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 18.01.2005 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору 18.01.2005 года и окончательно назначено четыре года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Михонина В.И., мнение прокурора Зеленченко О.О., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда отменить, объяснения адвоката Григоряна М.Г. и осуждённого Абрамова С.А., просивших приговор суда отменить, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамов С.А. признан виновным в незаконном лишении свободы человека, не связанным с его похищением и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения судом уголовно - процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, установленным обстоятельствам уголовного дела. По мнению государственного обвинителя Дьяконова А.В., выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, суд, признав Абрамова С.А. виновным в незаконном лишении свободы с 21 декабря 2008 года примерно с 11 часов до 25 декабря 2008 года, не дал никакой оценки показаниям осуждённого Абрамова С.А. и свидетеля М. о том, что 24 декабря 2008 года в селе ... на рынке потерпевшая З. в течение 30 - 40 минут находилась в машине лишь с малолетним ребёнком, и ничто ей не мешало покинуть машину и скрыться от Абрамова С.А. Суд не устранил противоречие между показаниями потерпевшей З. о времени её приезда вместе с Абрамовым С.А. в село ... 21 декабря 2008 года и показаниями осуждённого Абрамова С.А. и свидетеля М. о времени приезда З. вместе с Абрамовым С.А. 22 декабря 2008 года. Взяв за основу показания потерпевшей, суд не указал основания, по которым отверг показания осуждённого Абрамова С.А. и свидетеля М.

Кроме того, в качестве доказательства отсутствия психологического давления на Абрамова С.А. в ходе предварительного следствия суд учёл показания адвоката Карпова С.В., который пояснил суду, что в его присутствии во время проведения следственных действий на его подзащитного Абрамова С.А. со стороны следователя никакого давления не было; тем самым суд нарушил требования ст. 56 УПК РФ о недопустимости допроса в качестве свидетеля защитника обвиняемого.

В кассационной жалобе осуждённый Абрамов С.А. просит приговор суда отменить, мотивируя тем, что его вина не доказана, он преступлений не совершал; потерпевшая З. добровольно дала согласие на его предложение о временном проживании по его месту жительства; потерпевшую он не избивал.

В кассационной жалобе адвокат Карпов С.В. просит приговор суда отменить, как незаконный, необоснованный и несправедливый, и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, мотивируя тем, что выводы суда не подтверждены материалами уголовного дела, между показаниями потерпевшей З. с одной стороны и показаниям осуждённого Абрамова С.А. и свидетеля М. с другой стороны суд не устранил противоречия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия отменяет приговор суда ввиду нарушения судом уголовно - процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, установленным обстоятельствам уголовного дела.

Так, в нарушение требований п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ о недопустимости допроса в качестве свидетеля защитника обвиняемого, доказательством отсутствия психологического давления на Абрамова С.А. при его допросах на предварительном следствии суд в приговоре привёл показания защитника подсудимого - адвоката Карпова С.В., который в судебном заседании пояснил суду, что в его присутствии во время проведения следственных действий на его подзащитного Абрамова С.А. со стороны следователя никакого давления не было. Кроме того, дав указанное пояснение в судебном заседании, защитник Карпов С.В. фактически встал на сторону обвинения, чем нарушил право подсудимого на защиту, что также является основанием к отмене приговора.

Кроме того, суд, признав Абрамова С.А. виновным в незаконном лишении свободы с 21 декабря 2008 года примерно с 11 часов до 25 декабря 2008 года, не дал никакой оценки показаниям осуждённого Абрамова С.А. и свидетеля М. о том, что 24 декабря 2008 года в селе ... на рынке потерпевшая З. в течение 30 - 40 минут находилась в машине лишь с малолетним ребёнком, и ничто ей не мешало покинуть машину и скрыться от Абрамова С.А. Суд не устранил противоречие между показаниями потерпевшей З. о времени её приезда вместе с Абрамовым С.А. в село ... 21 декабря 2008 года и показаниями осуждённого Абрамова С.А. и свидетеля М. о времени приезда З. вместе с Абрамовым С.А. 22 декабря 2008 года. Взяв за основу показания потерпевшей, суд не указал основания, по которым отверг показания осуждённого Абрамова С.А. и свидетеля М.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, приговор суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенные обстоятельства, тщательно проверить доводы сторон, дать оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Малосердобинского районного суда Пензенской области от 21 мая 2010 года в отношении Абрамова Сергея Александровича отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление и кассационные жалобы удовлетворить.

Меру пресечения Абрамову С.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Председательствующий:

Судьи: