Судья - Гуськов Д.В. Дело № 22-319

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 31 марта 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Корниенко Н.А., Шелкова Р.А.,

при секретаре Панковой А.С., -, -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление судьи Кузнецкого городского суда Пензенской области от 17 февраля 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 25 января 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства П. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 14 декабря 2009 года о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении К.С.В., К.Т.Н., П. оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 25 января 2010 года было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования П. постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 14 декабря 2009 года о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении К.С.В., К.Т.Н., П.

Постановлением апелляционного суда от 17 февраля 2010 года данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе П. просит отменить апелляционное постановление и восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи, указывая о наличии уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования постановления мирового судьи, а именно: несвоевременного изготовления протокола судебного заседания, болезни самого заявителя и его супруги.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, поскольку выводы суда апелляционной инстанции о неуважительности причин пропуска срока обжалования постановления П. являются преждевременными, сделанными без тщательной проверки всех доводов, приведённых в апелляционной жалобе.

При новом рассмотрении суде следует тщательно проверить доводы апелляционной жалобы и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кузнецкого городского суда Пензенской области от 17 февраля 2010 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 25 января 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства П. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 14 декабря 2009 года о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении К.С.В., К.Т.Н., П. отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу П. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: