Судья – Горячев А.А. Дело № 22-431

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 21 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего -             Акатовой Т.Д.,

судей -                          Потаповой О.Н., Михонина В.И., -

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Нижнеломовского межрайонного прокурора на приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2010 года, которым

Рассказов А.В., <…>, судимый:

1) 3 июня 2003 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 24 мая 2005 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 4 года лишения свободы; 3 апреля 2009 года освобождённый по отбытии срока наказания, -

осуждён:

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Б.) к 2 годам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Ф.) – к 3 годам лишения свободы;

по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества М.) – к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений;

Купцов Ю.В., <…>, судимый:

1) 2 октября 2008 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 15 января 2009 года;

2) 13 октября 2009 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 24 декабря 2009 года, как указано в приговоре, мировым судьёй судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области по ст. 156, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 180 часам обязательных работ, -

осуждён (как указано в приговоре):

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Ф.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества М.) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района от 13 октября 2009 года отменено.

На основании чч. 3, 5 ст. 69, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров путём частичного сложения (исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ по приговору от 24 декабря 2009 года 180:80=22) назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         Разрешены гражданские иски потерпевших: с Рассказова А.В. в пользу Б. взыскано 3 000 рублей; с Рассказова А.В. и Купцова Ю.В. солидарно в пользу М. взыскано 460 рублей.

 Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием каждого из обвиняемых с предъявленным обвинением.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение защитников осуждённых - адвокатов Авдеева М.Ю., Катана И.В., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Булушевой Е.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания Купцову Ю.В., в частности, неправильного применения положений ст. ст. 69 и 70 УК РФ, указывается, что незаконно дважды применены правила ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении Купцову Ю.В. наказания.

Назначая наказание Купцову Ю.В. по совокупности преступлений и приговоров, суд ошибочно дважды применил правила ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Купцова Ю.В. является незаконным, а поскольку действия Купцова Ю.В. и Рассказова А.В. взаимосвязаны между собой, раздельное рассмотрение дела является невозможным, приговор подлежит отмене в полном объёме.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
 судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2010 года в отношении Купцова Ю.В. и Рассказова А.В. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Купцову Ю.В. и Рассказову А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: