г. Пенза 11 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Васильева Н.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 июня 2010 года об отказе в пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19.11.2004 года Васильев Н.М. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением от 19.04.2007 года испытательный срок Васильеву Н.М. по указанному приговору продлен на 6 месяцев.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16.04.2008 года условное осуждение по приговору Васильеву Н.М. отменено и постановлено направить его для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Васильев Н.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, освобождении от наказания с прекращением уголовного преследования в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон ФЗ законами от 27.12.2009 года и от 29.03.2010 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденному Васильеву Н.М. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Н.М. выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» и в ст. 62 УК РФ, на что ссылается осужденный в своем ходатайстве, при наличии смягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Как видно из материалов дела и приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19.11.2008 года в отношении Васильева Н.М. при назначении ему наказания судом было учтено возмещением им ущерба потерпевшему, что соответствует ч.3 ст. 158 УК РФ.

Что касается изменений, внесенных в Уголовный закон РФ ФЗ РФ № 377 от 27.12.2009 года « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничении свободы», вступившим в законную силу с 1.01.2010 года, а также ФЗ « О внесении изменений в статьи 73 и 74 УК РФ» № 33 от 29.03.2010 года, вступившим в законную силу с 31.03.2010 года, то никаких изменений, улучшающих положение осужденного Васильева Н.М., данными законами не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 июня 2010 года в отношении Васильева Н.М. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Васильева Н.М. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: