г. Пенза 11 августа 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А. с участием секретаря - Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Гамаюнова Ф.Н. и его адвоката Позднякова Д.Ю. на приговор Неверкинского районного суда Пензенской области от 15 июня 2010 года, которым Гамаюнов Ф.Н., ... не судимый- осужден: - по ст. 62 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «а» ст. 62 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Винокурова Д.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гамаюнов Ф.Н. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.Х.Х. Он же признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Л.И.М. Он же признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Г.В.А. Преступления им совершены в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационных жалобах осужденный Гамаюнов Ф.Н. и его адвокат Поздняков Д.Ю., не оспаривая доказанности вины и квалификацию действия Гамаюнова, просят о смягчении наказания, считая назначенное ему наказание строгим и несправедливым. При этом ссылаются на то, что Гамаюнов вину признал, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшим, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшие также в судебном заседании просили его строго не наказывать. В возражениях на жалобы прокурор Неверкинского района Пензенской области - Галин Д.Э. просит приговор суда в отношении Гамаюнова Ф.Н. оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым, а доводы, приведенные в жалобе, несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Гамаюнова Ф.Н. подтверждается помимо его признания, показаниями потерпевших Б.Х.Х., Л.И.М., Г.В.А., свидетелей - Б.Р.Х., И.А.Т., К.С.В., Л.Н.Е., а также другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Гамаюнова Ф.Н. виновным в совершенных им преступлениях и дал правильную правовую оценку его преступным действиям по каждому совершенному им преступлению. Выводы суда о доказанности вины Гамаюнова Ф.Н. и правовая оценка его действий являются правильными. Что касается назначенного Гамаюнову Ф.Н. наказания, справедливость которого оспаривается в жалобах, то оно назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность и всех обстоятельств дела. Свой вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд мотивировал и судебная коллегия с ним согласна. Оснований для снижения наказания и применения ст. ст. 64 и 70 УК РФ судебная коллегия не находит. Назначенное Гамаюнову Ф.Н. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Доводы, приведенные в жалобах для смягчения наказания осужденному, судом были уже учтены при определении ему вида и размера наказания. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Неверкинского районного суда Пензенской области от 15 июня 2010 года в отношении Гамаюнова Ф.Н. оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного Гамаюнова Ф.Н. и его адвоката Позднякова Д.Ю. оставить - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: