КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Потаповой О. Н. и Шелкова Р.А.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Токарева А.В. на апелляционный приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 июня 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 12 мая 2010 года, которым

Токарев А.В., ..., ранее судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 22 ноября 2007 года и окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Потаповой О. Н., мнение осужденного Токарева А.В. и его защитника - адвоката Авакова А.Г., просивших приговор мирового судьи и апелляционный приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, заключение прокурора Майоровой К.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 12 мая 2010 года Токарев А.В. был осужден по ч. 1 ст.115 и ч. 1 ст.119 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ст.70,71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный обратился с апелляционной жалобой.

Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 июня 2010 года приговор мирового судьи в отношении Токарева А.В. изменен: уголовное преследование по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, и в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Преступление совершено 27 ноября 2007 года, при изложенных в приговоре мирового судьи и апелляционном приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи и приговора апелляционного суда, поскольку, по его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Автор жалобы утверждает, что преступлений не совершал, убийством потерпевшему не угрожал, считает, что доказательств его виновности не добыто. Считает, что апелляционный суд, прекратив уголовное дело по ч.1 ст. 115 УК РФ, необоснованно признал его виновным в угрозе убийством и оставил наказание прежним. Просит апелляционный приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор апелляционного суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор апелляционного суда законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей и апелляционным судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре мирового судьи и приговоре апелляционного суда.

Выводы о доказанности вины и юридическая квалификация действий осужденного являются правильными.

Доводы кассационной жалобы, приведенные выше, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат установленным и исследованным в ходе судебного заседания обстоятельствам.

Вина Токарева А.В. полностью подтверждается подробными и последовательными показаниями потерпевшего П.Д.С., свидетелей З.Л.П., З.Т.В., П.Т.Е., которым судом дана оценка в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда не было. Причин для оговора осужденного не установлено.

В качестве доказательства виновности осужденного судом правильно приведены заключение судебно- медицинской экспертизы, протокол выемки и другие материалы дела.

Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на добытых и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судебная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции принято законное и обоснованное решение о прекращении уголовного преследования Токарева А.В. по ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Однако при этом оснований для снижения назначенного Токареву наказания обоснованно не установлено, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, мировым судьей был применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы назначено Токареву А.В. соразмерно содеянному и является справедливым.

По совокупности приговоров на основании ст.70,71 УК РФ наказание также назначено правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела или отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не установлено.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену апелляционного приговора или его изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционный приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 июня 2010 года в отношении Токарева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: