г. Пенза 11 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Луткова Е.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 6 апреля 2010 года об отказе в приеме жалобы.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Лутков Е.А. обратился в суд с жалобой и просил признать незаконными действия следователя СЧ СУ при УВД по Пензенской области Ш.Т.В. по вынесению постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, а также действий заместителя прокурора Ленинского района г. Пензы К.Е.В.., давшего согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 6 апреля 2010 года в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Луткову Е.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Лутков Е.А. выражает свое несогласие с принятым решением судьи и просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Обжалование действий и решений должностных лиц в соответствии с главой 16 уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 125 указанного кодекса предусмотрено лишь на досудебной стадии уголовного судопроизводства, а уголовное дело в отношении Луткова Е.А. уже рассмотрено по существу Первомайским районным судом г. Пензы и он осужден по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228-1 УК РФ, в связи с чем, судья обоснованно отказал в приеме жалобы.

Доводы жалобы о том, что судом принято решение без его участия, без проведения судебного заседания, без прокурора и адвоката, не являются основанием для отмены постановления судьи, поскольку в приеме жалобы Луткову Е.А. было отказано и в данном случае судебное разбирательство не проводится.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 6 апреля 2010 года по жалобе Луткова Е.А. на действия должностных лиц оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Луткова Е.А. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: